Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2019 ~ М-19/2019 от 07.02.2019

Дело 2-73/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                              пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пиудунену А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Пиудунену А.Н. (далее ответчик, заемщик). Истец просит суд: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с Пиудунена А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 586 038 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 060 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Пиудунен А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается сведениям (адресной справкой) МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Пиудунен А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета на территории <адрес> <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, на дату подачи иска в Муезерский районный суд местом регистрации и жительства ответчика являлся <адрес>.

Кредитным договором либо иным соглашением сторон территориальная подсудность настоящего дела в порядке ст. 32 ГПК РФ не изменена.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пиудунену А.Н. было принято Муезерским районным судом Республики Карелия к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что местом жительства и регистрации ответчика Пиудунена А.Н. является <адрес>, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.п 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Пиудунену А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.    

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья -                                         Н.И. Антонов