Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2019 от 01.04.2019

№ 1-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 25 апреля 2019 года

25 апреля 2019г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Михайлова М.В.,

подсудимой Чебыкиной А.А.,

защитника Шевцовой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от 25.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕБЫКИНОЙ <А.А.>, <данные изъяты> ранее судимой: 1) 13.03.2019 Енисейским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чебыкина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года Чебыкина А.А. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего Полежаева В.Н., находящихся на банковской карте № открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, используя указанную банковскую карту, принадлежащую Полежаеву В.Н. и зная пин-код доступа к ее счету, действуя тайно, через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный в помещении автовокзала, по адресу: <адрес>, Чебыкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут сняла со счета указанной карты денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Полежаеву В.Н., тем самым их тайно похитив, с похищенными денежными средствами скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Полежаеву В.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим Полежаевым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой в связи примирением сторон, поскольку Чебыкина А.А. загладила свою вину, полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий и других требований к ней не имеется. По указанным основаниям Полежаев В.Н. заявил отказ от исковых требований.

С ходатайством потерпевшего подсудимая Чебыкина А.А. согласилась, защитник подсудимой адвокат Шевцова Н.И. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Михайлов М.В. полагал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая загладила причинённый вред, принесла свои извинения.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не погашенных судимостей не имела, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Производство по гражданскому иску Полежаева В.Н. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска Полежаеву В.Н. разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с записью с камер видеонаблюдения надлежит оставить при уголовном деле; телефон «Cromax» с сим-картой оператора МТС с номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Полежаева В.Н.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе следствия в сумме 8028 рублей суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чебыкиной <А.А.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чебыкиной А.А. отменить.

Производство по гражданскому иску Полежаева В.Н. к Чебыкиной А.А. о взыскании 9500 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с записью с камер видеонаблюдения надлежит оставить при уголовном деле, телефон «Cromax» с сим-картой оператора МТС с номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Полежаева В.Н.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Шевцовой Н.И. в ходе следствия в сумме 8028 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с Чебыкиной А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс