Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2021 ~ М-4407/2021 от 23.08.2021

                                     По делу № 2-4244/2021

                                73RS0002-01-2021-010393-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 г. Ульяновск                        15 сентября 2021 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                         Самохваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Каримову Ринату Рафитовичу о возмещении убытков в порядке регресса, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» ( далее также – страховая компания) обратилось в суд с иском к Каримову Р.Р., содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 50 999 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 729 руб. 97 коп.

    Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Ульяновск, ул. Самарская, д. 24 с участием:

- ВАЗ 2110 гос. номер №, собственник ФИО1, управляла ФИО2;

- Renault Logan гос. номер №, собственник ФИО3, управлял Каримов Ринат Рафитович.

    Виновником ДТП является водитель Каримов Ринат Рафитович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

    Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Потерпевшим в данном ДДТ является ФИО6 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Страхователь транспортного средства ФИО6 обратился в Службу Финансового Уполномоченного с обращением в отношении САО «ВСК», с требованием возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 60 400 руб. Служба Финансового Уполномоченного решила, требование ФИО6 удовлетворила частично и взыскало с САО «ВСК» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 50 999 руб.

Согласно административного материала Каримов Р.Р. скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен.

Таким образом, Каримов Р.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

    Истец полагает, что при указанных    обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 1081 ГК РФ, в порядке регресса, ответчик обязан возместить истцу ущерб в обозначенной выше сумме.

    Истец - названная страховая компания о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил    провести судебное разбирательство по делу без его участия.

    Ответчик Каримов Р.Р. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

    Третьи лица по делу - Новопольцев А.А., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание данные лица ( их представители ) не явились, причин неявки суду не сообщили.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Суд, рассмотрев иск страховой компании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск страховой компании к Каримову Р.Р. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом ( ч. 1).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также - закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Каримова Р.Р., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер №, и скрывшегося с места ДТП, причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № год выпуска 2004, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 13.07.2019 по 12.07.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило ФИО6 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Каримова Р.Р. не была застрахована по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило ФИО6 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требование ФИО6 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворил частично и взыскано страховое возмещение в размере 50 999 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ФИО6 выплату страхового возмещения платежным поручением №.

Таким образом, Каримов Р.Р. является лицом, ответственным за возмещение убытков истцу в порядке регресса.

При таком положении    к САО «ВСК», как страховщику по договору обязательного страхования, в пределах стоимости выплаченного страхового возмещения в соответствии с пп. «г» п. 1    ст. 14 федерального закона об ОСАГО перешло право требования    возмещения убытков к Каримову Р.Р., виновному в совершении ДТП, учитывая, что последний скрылся с места происшествия.

С ответчика Каримова Р.Р. в пользу    истца САО «ВСК» следует взыскать с Каримова Рината Рафитовича    в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 50 999 руб..

    Таким образом, иск названной страховой компании к Каримову Р.Р. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому истец вправе в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ требовать возмещения судебных расходов за счет ответчика.

Истец - названная страховая компания при подаче иска в суд произвела уплату гос. пошлины в сумме 1 729 руб. 97 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца - названной страховой компании в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 1 729 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Каримову Ринату Рафитовичу    удовлетворить.

Взыскать с Каримова Рината Рафитовича    в пользу САО «ВСК»    в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, - 50 999 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 729 руб. 97 коп., а всего взыскать -    52 728 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                             А.Г.Дементьев.