Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3550/2015 ~ М-2559/2015 от 18.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Алюшиной Т.С.

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» к Осикову М.И., Осикову А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Старт» обратилось в суд с иском к Осикову М.И., Осикову А.М. о взыскании суммы, требования мотивировал тем, что ответчики являются собственниками <адрес>, управление которым осуществляет ООО Управляющая компания «Старт», на основании решения общего собрания собственников (нанимателей) помещений, проведенного в форме заочного голосования от 27.07.2013 г. Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги Осикову В.М. ежемесячно направляется счет-квитанция для оплаты предоставляемых услуг. В нарушении обязательств ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01.08.2015 г. в общей сумме 51433 руб. 52 коп. Просит суд взыскать соответчиков сумму задолженности 51433 руб. 52 коп., расходы по госпошлине.

До судебного заседания представитель истца представил ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, вернуть оплаченную госпошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Осиков М.И., Осиков А.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, последующее обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено, последствия отказа от иска и содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Истцом при обращении в суд была внесена государственная пошлина по платежному поручению от 17.08.2015г. в сумме 1743 руб. (л.д. 4).

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО УК «Старт» Репиной Н.К. отказ от иска к Осикову М.И., Осикову А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старт» к Осикову М.И., Осикову А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ООО УК «Старт», находящейся по адресу <адрес>, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 17.08.2015г. в сумме 1743 руб.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Председательствующий