Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 31.01.2019

-№ 1-19/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка                                                     27 февраля 2019 г.

Яковлевский районный суд ФИО2 края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2019г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработного не состоящего, ранее не судимого, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи всостоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности,расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении откилометрового знака с отметкой «88» автомобильной дороги «Кавалерово -ФИО2 - Лазо - Сергеевка - Находка» в окрестностях пос. ФИО2 края, обнаружил не менее пятнадцати кустовдикорастущего растения конопли. После чего ФИО3, реализуя свойпреступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовлениенаркотического средства без цели сбыта, с целью его дальнейшего личногоупотребления, умышленно, осознавая, что его действия противозаконны,достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, непредусмотренных настоящим Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности,оборвал с указанных дикорастущих растений конопли листья и верхушечныечасти, и, в нарушение законодательства Российской Федерации, незаконно,кустарным способом, по известной ему технологии, путем производствахимических реакций растворителя с данными верхушечными частями илистьями совершил умышленные действия, в результате которых, изменилась их химическая структура и было получено наркотическое средство, часть которого он перелил в находящийся при нем медицинский полимерный шприц емкостью 20 мл, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от 16.10.2018г. наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 6,43 г., и часть полученного наркотического средства он перелил в находящиеся при нем медицинский полимерный шприц емкостью 50 мл, медицинский полимерный шприц емкостью 20 мл, медицинский полимерный шприц емкостью 20 мл, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от 16.10.2018г. наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет: в первом шприце емкостью 50 мл – 57,67 г, во втором шприце емкостью 20 мл - 24,78 г, в третьем шприце емкостью 20 мл - 25,30 г, после чего данные три шприца завернул в матерчатый сверток. Общая постоянная масса незаконно изготовленного без цели сбыта ФИО3 наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла) составила 114,18 г., что является крупным размеромсогласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак X 830 СЕ 25 RUS.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконноехранение без цели сбыта указанного наркотического средства, ФИО3.А. с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством напринадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA SPRINTER» сгосударственным регистрационным знаком X 830 СЕ 25 RUS поехал к местусвоего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и по пути ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 15 минут ФИО3 при управлении принадлежащим емуавтомобиле марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак X 830 СЕ 25 RUS был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северном направлении от <адрес> на ж/д <адрес> ФИО2 края, где впоследствии в ходе досмотра указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак X 830 СЕ 25 RUS между передним пассажирским и водительским сиденьями в кожаной сумке-барсетке был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный медицинский шприц с веществом бурого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта №-Н от 16.10.2018г. является наркотическим средством маслом каннабисом (гашишным маслом), постоянной массой 6,43 г., в багажном отсеке данного автомобиля в кожаной сумке с инструментами был обнаружен и изъят из незаконного оборота матерчатый сверток с тремя полимерными медицинскими шприцами с веществом бурого цвета внутри каждого, которое согласно заключению эксперта №-Н от 16.10.2018г. является наркотическим средством маслом каннабисом (гашишным маслом), постоянной массой в первом шприце емкостью 50 мл - 57, 67 г, во втором шприце емкостью 20 мл - 24,78 г, в третьем шприце емкостью 20 мл - 25,30 <адрес> постоянна масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 114,18 г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации».

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу согласился.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» подтверждается заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинских справок, выданных ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

            Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 психическим расстройством нестрадает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию внастоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими. ФИО3, по состоянию своегопсихического здоровья способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать о них показания, оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию. ФИО3 по своему психическому состоянию может лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, положительный результат медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего в биологической жидкости каннабиноиды, установившего состояние опьянения. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО3 при настоящем обследовании не выявлено. ФИО3 не нуждается в лечении от наркомании, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Учитывая уровень психического развития, индивидуально-типологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО3, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления.

В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, также пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, социальную справедливость, а также личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказания, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того отсутствие судимостей, тяжких последствий, признание вины, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, при совершении им незаконных действий с наркотическими средствами, без цели сбыта, то есть в целях личного употребления, применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данное состояние опьянения дополнительно не превышало степень общественной опасности преступления и личности виновного, суд отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, не признает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность подсудимого и его имущественное положение, находит нецелесообразным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

           В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога с целью установления необходимости в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации и в случае нуждаемости пройти указанное профилактическое наблюдение.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО3 отменить.

            Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 6,33 г, находящееся в стеклянной баночке емкостью 0,08 л,

    - бумажный сверток с находящимся в нем пустым медицинским полимерным шприцем емкостью 20 мл,

    - две бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерныйпакет-файл;

        - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 57,57 г, находящееся в стеклянной баночке емкостью 0,25 л.,

        - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 24.68 г., находящееся в стеклянной баночке емкостью 0,1 л,

        - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 25,20 г., находящееся в стеклянной баночке емкостью 0,08 л,

        - матерчатый сверток с находящимися в нем двумя пустыми медицинскими полимерными шприцами емкостью до 20 мл и одним пустым медицинским полимерным шприцем емкостью 50мл, а также бумажными бирками, упакованными в прозрачный полимерный пакет-файл,

        - ватный тампон, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук у ФИО3, имеющий следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, и контрольный (чистый) ватный тампон, не имеющий следов тетрагидроканнабинола, упакованные с бумажными бирками в своих упаковках в один прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл,

        хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

         Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО7 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

         В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

         Председательствующий: