Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2011 ~ М-656/2011 от 03.03.2011

Дело № 2-1352/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием прокурора Вяльцева И.И.,

истца Бондарева Ю.В.,

ответчика ИП Ботэ С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева <данные изъяты> к ИП (ФИО1) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время учебного отпуска, вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бондарев Ю.В. обратился в суд с иском к ИП (ФИО1) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время ученического отпуска и вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по подсудности, в связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>.

Истец и прокурор против удовлетворения ходатайства не возражали.

В судебном заседании установлено, что указанное гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных гл. 3 ГПК РФ.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Индивидуальный предприниматель (ФИО1) осуществляет свою деятельность без образования юридического лица по месту жительства, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 19), и данными паспорта (ФИО1)

Таким образом, иск относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>, и был принят к рассмотрению Коминтерновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,144, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Бондарева <данные изъяты> к ИП (ФИО1) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время учебного отпуска, вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья С.В. Курчевская