Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2021 (4/16-1200/2020;) от 17.12.2020

Материал № 4/16-48/2021 (4/16-1200/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     13 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Белозерова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Абеленцева А. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от 16 мая 2018 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 116.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Абеленцев А.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания.

Осужденный Абеленцев А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовав о рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без его участия.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав его с положительной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Абеленцев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство, осужденного Абеленцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствием с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также другие обстоятельства.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Абеленцева А.В. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания получил лишь три поощрения, непосредственно в период возникновения права на обращение с настоящим ходатайством, при этом после отказа осужденному в удовлетворении аналогичного ходатайства 5 июня 2020 года, значительных изменений в поведении Абеленцева А.В. не произошло, вместе с тем, при рассмотрении данного ходатайства, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

В настоящее время из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно.

При этом, по смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого его исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, ввиду того, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, поскольку как следует из представленных материалов дела и материалов личного дела, Абеленцев А.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, в настоящее время лишь добросовестно исполняет назначенное ему наказание, что в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, следовательно, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, равно как и отбытие установленной части срока наказания, а также положительное мнение администрации исправительного учреждения.

Наряду с этим, суд учитывает, то обстоятельство, что приговором суда с Абеленцева А.В. в пользу потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано по 98 000, 99 000 и 98 000 рублей соответственно, между тем за время отбывания наказания выплаты по указанным обязательствам произведены осужденным в незначительном размере, следовательно, суд приходит к выводу, что достаточные меры к их исполнению со стороны Абеленцева А.В. не предпринимались, тем самым вред, причиненный в результате совершения преступлений не возмещен.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Абеленцева А.В. суд приходит к выводу о том, что все положительные данные о личности осужденного, в том числе указанные осужденным в ходатайстве, свидетельствуют лишь о положительной динамике к его исправлению, что в настоящее время является недостаточным для признания его лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Абеленцева А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев