Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5642/2015 ~ М-4814/2015 от 15.09.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В. В. к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности и заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Куликов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с <дата> по день фактической выплаты денежных средств, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

    В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Куликов В.В. в судебном заседании не возражал передачи дела по подсудности, указав, что местом нахождения филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» является <адрес>, где он работал по день увольнения. Юридический адрес организации – <адрес>. Ходатайствовал о передаче дела в Мытищинский городской суд Московской области – по месту фактического исполнения трудового договора.

Представитель ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из трудового договора следует, что истец принимался на работу в филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» <адрес>, который в настоящее время прекратил свое существование. Адрес работодателя был указан – <адрес>.

    Из трудового договора следует, что место работы истца указано по месту нахождения работодателя – его юридическому адресу.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению с <дата> местом фактического исполнения истцом своих трудовых обязанностей является – филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кааб. №, где истец работал по день его увольнения <дата>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам альтернативной подсудности, по месту исполнения трудового договора.

Место исполнения истцом трудового договора не относится к подсудности Пушкинского городского суда

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит дело подлежит направлению по месту фактического исполнения договора в спорный период – в Мытищинским городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Куликова В. В. к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности и заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: