Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 28 мая 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гумба М.Р.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Сафонова А.В.

подсудимой Уваровой Н.В.

защитника – адвоката Джалилова Д.В., представившего удостоверение № УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № с.Кочубеевского, Кочубеевского района, Ставропольского края

потерпевшего ФИО4

при секретаре Холодовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Уваровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Уварова Н.В. нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, водитель Уварова Н.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-210740 регистрационный знак К 503 СЕ / 26, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя небрежность к сложившейся дорожной обстановке, превышая установленный для движения в населенных пунктах скоростной режим, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при ослеплении светом фар встречного автомобиля, проигнорировав требования п. 19.2 Правил дорожного движения Российской, в районе домовладения №, не обеспечила безопасность дорожного движения, в результате чего выехала за пределы проезжей части дороги, где впоследствии допустила наезд на пешехода ФИО3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО3 (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, подтверждающейся наличием переломов шейного и грудного отделов позвоночника с повреждением спинного мозга, разрывом грудного отдела аорты, гемоторакса справа - 1000,0 мл, слева - 800,0 мл, кровоизлияниями в прикорневые отделы легких и параортальную клетчатку, косо-поперечного перелома обеих костей правой голени. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью и в данном конкретном случае стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Допущенные водителем Уваровой Н.В. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимая Уварова Н.В. вину признала в полном объеме и подтвердила свое желание о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Вина подсудимой полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому её действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, так как иск фактически не отрицается Уварова Н.В.

При назначении наказания подсудимой Уваровой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также, что вину признала и раскаивается, мнение потерпевшего,который не настаивает на применении к виновной строгой меры наказания, положительную характеристику личности, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судима, ущерб возмещен частично и считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и потому в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным не применять к Уваровой Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Согласно части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 и от 23.07.2005г. №445», а так же согласно п.2, 4, 6 « Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 05.09.2012 г. за № 174/22, Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. за № 555 «О порядке индексации», а так же Постановления Правительства РФ от 25.05.2012 г. № 515 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплате подлежит: ведение защиты в судебном заседании 28.05.2013 года из расчета – за 1 рабочий день в сумме <данные изъяты> копеек, так как уголовное дело не является сложным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Уварову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Уваровой Н.В. в пользу ФИО4 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать за осуществление защиты подсудимой Уваровой Н.В. адвокатом Джалилова Д.В., удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № <адрес>, за 01 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческой организации <адрес>вая коллегия адвокатов, расположенной по адресу 355000 <адрес> № «б», офис 328, ИНН 2636041454, КПП 263601001, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ до<адрес> № за счет средств федерального бюджета через Управление Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ по <адрес> <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба