Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1480/2016 ~ М-1126/2016 от 27.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Рогожкину П.В о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Рогожкину П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 111818,80 рублей, а также пени в размере 33343,31 рублей, а всего в размере 145162,11 рублей.

Административный ответчик – Рогожкин П.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по известным суду адресам, однако почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что административный ответчик Рогожкин П.В по указанному в административном исковом заявлении адресу не проживает, извещения возвращены.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Рогожкин П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В», то есть в <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> «В», свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства.

Вместе с тем, указанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, административный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Рогожкину П.В о взыскании задолженности по налогам, передать в Красноярский районный суд <адрес> (446370, <адрес> <адрес>, <адрес> ), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     О.П. Коваленко