Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2021 от 29.01.2021

                                        Дело № 1-233/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2021 года                                    город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Цыплакова О.А.,

защитника Донец С.Г., представившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Игоря Александровича, <данные изъяты> судимого:

- **.**.** 2003 года Псковским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; **.**.** 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- **.**.** 2015 года Псковским районным судом Псковской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; **.**.** 2017 года освобожден постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.** 2017 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.** 2019 года, вступившим в законную силу **.**.** 2019 года, в отношении Васильева И.А., осужденного **.**.** 2015 года Псковским районным судом Псковской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.**.** 2017 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до **.**.** 2025 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком.

**.**.** 2019 года Васильев И.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: г. Псков, *** поставлен на регистрационный учет в УМВД России по г. Пскову, с заведением в отношении него дела административного надзора, при этом он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

**.**.** 2020 года по согласованию с сотрудниками УМВД России по г. Пскову, в установленном законом порядке, получив маршрутный лист № * с указанием необходимости прибытия и постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, Васильев И.А. изменил место своего жительства и стал проживать по адресу: г. Псков, *** При этом **.**.** 2020 года Васильев И.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

Не позднее **.**.** 2020 года Васильев И.А., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, без уведомления сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Пскову и без получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: г. Псков, *** и не проживал в нем в период времени с **.**.** 2020 года до **.**.** 2020 года, при этом в указанный период времени он умышленно не являлся на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Васильев И.А. умер **.**.** 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области № * от **.**.** 2021 года.

Супруга Васильева И.А. – В.А. его мать – В.С. возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого в суд не представили.

Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник разрешение вопроса о необходимости прекращения производства по делу по данному основанию оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

В случаях, когда близкие родственники умершего подсудимого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года № 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования)

Факт смерти Васильева И.А. достоверно установлен судом в ходе судебного разбирательства, кроме того, судом установлены близкие родственники подсудимого, супруга и мать, последствия прекращения уголовного дела в отношении Васильева И.А. по нереабилитирующему основанию им были разъяснены, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью от них не поступило.

Установив все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Васильева И.А.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Донец С.Г. в ходе дознания вознаграждения в сумме 3050 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, статьями 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: дело административного надзора № * ДСП на Васильева И.А., **.**.** года рождения, находящееся на хранении у свидетеля Б.К.., оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Донец С.Г. в ходе дознания в размере 3050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток через Псковский городской суд со дня его вынесения.

Судья                                     И.В.Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.