Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2019 от 27.12.2019

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-002043-38

Дело № 5-197/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                                  31 декабря 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Копальхем» (ОГРН 1152901008831),

установил:

согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ООО «Копальхем») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при проведении внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу Кирхар Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении юридического лица ООО «Копальхем», осуществляющего деятельность по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, <адрес> Б (цокольный этаж), установлены факты нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: пункта 4.4 - помещение производственного цеха не оборудовано приточно-вытяжной механической вентиляцией, имеется только локальная вытяжная вентиляция над тепловым оборудованием; пункта 5.1 - объемно-планировочные решения помещений производственного цеха по изготовлению готовой кулинарной продукции не предусматривают поточность технологических процессов: в производственный цех имеется только один вход, таким образом, поступление сырья и полуфабрикатов, а также вынос готовой продукции осуществляется через один вход; в производственном помещении отсутствуют отдельные зоны для обработки сырья и готовой продукции, таким образом не исключены встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, рабочие места для кассиров-администраторов также оборудованы на площади производственного помещения; пункта 5.5 – плитка на полу местами имеет сколы, что затрудняет проведение влажной уборки и дезинфекции; пункта 5.13 – уборочный инвентарь для производственного, вспомогательного помещений и туалетов не промаркирован. Весь уборочный инвентарь хранится в туалете. Уборочный инвентарь для туалета не имеет сигнальной маркировки; пункта 6.5 – разделочные доски и ножи не промаркированы в соответствии с обрабатываемым на них продуктом; пункта 6.16 – мытье кухонной посуды проводится в односекционной моечной ванне, режим мытья не соблюдается, решетчатые полки или стеллажи для просушивания кухонной посуды и инвентаря отсутствуют, разделочные доски просушиваются на батарее; пункта 6.19 - для мытья кухонной посуды используются губки; пункта 6.21 - инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств рядом с моечными ваннами для мытья кухонной посуды и инвентаря отсутствуют; пункта 7.7 – пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции (яйцо куриное в количестве 3 шт., сливки молочные жирность 33 % в т/п в количестве 1 уп. объемом 300 мл., мясо мидии с/з в количестве 664 гр., сыр для пиццы «Сырный мастер»; сыр твердый в количестве 2 кг. 470 гр., молоко «Сударыня» жирность 1,5 % в количестве 1 уп. объемом 700 мл., сыр «Моцарелла» в количестве 508 гр., сырая куриная грудка на подложке в количестве 1 уп. весом 1 кг. 100 гр.) не сопровождается товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Изготовитель не хранит документацию о выполнении мероприятий по обеспечению безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, включая документы, подтверждающие безопасность вышеперечисленного непереработанного продовольственного (пищевого) сырья животного происхождения, на бумажных и (или) электронных носителях информации, что не соответствует требованиям части 3 статьи 5; части 1 статьи 13, части 4 статьи 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; пункта 7.11 – при хранении пищевых продуктов не соблюдаются условия хранения, а именно: открытые упаковки с рисовым уксусом и соевым соусом общим объемом 23 л. хранятся в производственном цехе при комнатной температуре (+23 С0) при рекомендуемом производителем температурном режиме: в холодильнике или в прохладном темном месте (+ 4-6 С0), что не соответствует требованиям части 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; пункта 7.23 – рис и мука в мешках на момент проведения проверки хранились в производственном цехе без подтоварника, на картонке; пункта 7.29 – маркировочный ярлык на продукты питания (яйца куриные, сыр твердый неустановленного наименования) с указанием срока годности отсутствует, срок годности определить невозможно; пункта 8.4 – отсутствуют отдельные цеха или отдельные зоны для обработки сырой и готовой продукции, обработка сырых продуктов и готовой продукции проводится на одних и тех столах; пункта 8.5 - на момент проведения проверки мясо сырой куры дефростировалось возле печи для выпекания пиццы; пункта 8.16 – журнал по использованию фритюрных жиров не ведется; пункта 8.19 – хранение необработанных яиц проводится в холодильнике производственного цеха вместе с другими пищевыми продуктами, что недопустимо. Нарушается режим обработки яйца, а именно обработка яйца проводится в моечной ванне для обработки овощей, мяса, рыбы под проточной водой. Отдельное место для обработки яиц или специально промаркированные емкости для обработки яйца не предусмотрены. Обработка яйца должна осуществляться в отведенном месте в специальных промаркированных емкостях в следующей последовательности: теплым 1-2%-ным раствором кальцинированной соды, 0,5%-ным раствором хлорамина или другими, разрешенными для этих целей моющими и дезинфицирующими средствами, после чего ополаскивается холодной проточной водой. Чистое яйцо выкладывают в чистую, промаркированную посуду; пункта 9.13 - пищевые отходы собирают в бачки без крышек; пунктов 13.1, 13.3 – нарушена периодичность прохождения медицинского осмотра у повара ФИО9 (последние данные о прохождении медицинского осмотра от 2016 года), повара ФИО10 (последние данные о прохождении медицинского осмотра от 2017 года); у повара ФИО11, уборщицы ФИО5, кассира-администратора ФИО3 личные медицинские книжки с данными о прохождении медицинского осмотра отсутствуют, на момент проведения проверки не представлены, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ненецком автономном округе»; пункта 13.1 – профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация у работников ООО «Копальхем» в установленном порядке не пройдена, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ненецком автономном округе»; пункта 13.4 – прием пищи проводится в производственном помещении, специально отведенное помещение или место для приема пищи вне производственного помещения отсутствует; пункта 13.4 - гардероб для персонала отсутствует, переодевание персонала осуществляется в помещении для хранения пищевых продуктов и вспомогательных материалов. На момент проверки личные вещи персонала хранились в производственном цехе (рюкзак); пункты 14.1, 14.2 – производственный контроль в соответствии с требованиями СП 1.1.1058-01 не организован, лабораторные исследования готовой продукции по микробиологическим показателям не проводятся. Как указано в протоколе, выявленные нарушения, а именно: отсутствие достаточного количества помещений для обработки продуктов, нарушение поточности технологических процессов, пересечение потоков сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, потоков чистой и грязной посуды, недостаточного количества моечных ванн для обработки сырья, нарушение режимов мытья кухонного инвентаря, неудовлетворительное санитарное состояние помещений, отсутствие условий для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации блюд, гарантирующих их качество и безопасность, могут послужить причиной возникновения и распространения инфекционных заболеваний и пищевых отравлений среди работников ООО «Копальхем», а также являются непосредственной угрозой жизни и здоровью людей. Согласно протоколу в действиях юридического лица – ООО «Копальхем» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6. КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению».

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, - заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу ФИО6, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила. Указала, что обоснованность вывода о наличии в действиях ООО «Копальхем» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 КоАП РФ, подтверждается материалами внеплановой выездной проверки, проведенной в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора по жалобе гражданина. Проведение внеплановой проверки было согласовано с органами прокуратуры. Обращает внимание, что объемно-планировочные решения помещения, в котором расположен производственный цех по изготовлению готовой кулинарной продукции, не обеспечивающие поточность технологических процессов при приготовлении данной продукции, изначально не предполагают возможность размещения в данных помещениях цеха по изготовлению готовой кулинарной продукции, несмотря на то, что в остальной части выявленные нарушения могут быть устранены. Считает, что в обстоятельствах дела, с учетом существа выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к организации питания населения, необходимости защиты общественных отношений в сфере реализации готовой кулинарной продукции населению, охраны общественных интересов, жизни и здоровья неопределенного круга лиц – потребителей указанной продукции, соразмерным видом административного наказания является административное приостановление деятельности ООО «Копальхем» по эксплуатации цеха по изготовлению готовой кулинарной продукции и магазина «Суши» ООО «Копальхем», расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> Б (цокольный этаж).

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ООО «Копальхем»), извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседании не явился, возражений, ходатайств не указал, направил в суд сообщение о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу ФИО6, рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Копальхем» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 КоАП РФ.

Как предусмотрено статьей 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно абзацу 2 статьи 11, части 1 статьи 17, части 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ООО «Копальхем», срок проведения проверки не более 9 рабочих дней.

Проведение внеплановой выездной проверки ООО «Копальхем» согласовано органом Роспотребнадзора с прокуратурой Ненецкого автономного округа (решение заместителя прокурора Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Копия распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Копальхем» вручена директору данного юридического лица ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В распоряжении о проведении проверки приведен перечень документов, которые необходимо предоставить ООО «Копальхем» административному органу для достижения целей и задач проверки.

В ходе проверки было установлено, что ООО «Копальхем» в производственном цехе, расположенном в арендуемом им по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ помещении по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул<адрес>, <адрес> Б (цокольный этаж), осуществляется деятельность по изготовлению готовой кулинарной продукции с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах.

Результаты проверки оформлены актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Копия акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (предписание об устранении выявленных нарушений) получена директором ООО «Копальхем» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ООО «Копальхем») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, замечаний, объяснений представителем ООО «Копальхем» не указано.

В ходе проведения проверки, при рассмотрении дела доказательств соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, доказательств устранения выявленных нарушений ООО «Копальхем» не предоставлено, из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ представителя юридического лица по доверенности ФИО3 по существу следует, что таких доказательств у ООО «Копальхем» не имеется.

В материалах дела имеется фототаблица к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, на которых зафиксированы выявленные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу ФИО6 с участием представителя юридического лица по доверенности ФИО3 составлен протокол № о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности производственного цеха и магазина «Суши» ООО «Копальхем», расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес> Б (цокольный этаж), время фактического приостановления деятельности: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ООО «Копальхем») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в действиях юридического лица – ООО «Копальхем» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6. КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению».

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ООО «Копальхем» совершено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, за которое (нарушение) ООО «Копальхем» подлежит административной ответственности и наказанию.

Факт нарушения ООО «Копальхем» указанных санитарно-эпидемиологических требований и вина юридического лица в его совершении подтверждаются доказательствами в материалах дела, в частности: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями фотоматериалов; протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия ООО «Копальхем» из оборота пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ненецком автономном округе» № от ДД.ММ.ГГГГ по проверке прохождения периодических медицинских осмотров, профессионального гигиенического обучения и аттестации, привитости работниками ООО «Копальхем».

Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, влияют на возникновение пищевых отравлений и инфекционных заболеваний.

При этом судья учитывает, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 КоАП РФ, является формальным, когда для квалификации действий лица по указанной статье не требуется установление факта наступления конкретных вредных последствий в результате нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах.

Таким образом, действия ООО «Копальхем» подлежат квалификации по статье 6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Как предусмотрено частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Копальхем» в числе основных видов экономической деятельности организации указана деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Судья учитывает, что у ООО «Копальхем» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ в данном случае в статье 6.6 предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств устранения ООО «Копальхем» выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания ООО «Копальхем» судьей принимается во внимание существо допущенного нарушения, его характер, степень общественной опасности, возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в результате реализации ООО «Копальхем» продукции, приготовленной с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, а также с учетом абзаца 2 части 1 статьи 3.12 КоАП РФ, согласно которой административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Копальхем» административного наказания в виде административного приостановления деятельности производственного цеха и магазина «Суши» ООО «Копальхем», расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес> Б (цокольный этаж), считая, что менее строгий вид административного наказания (в виде административного штрафа) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, равно как обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ООО «Копальхем» от административной ответственности и наказания, по делу не имеется; основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным (статья 2.9. КоАП РФ) отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих административную ответственность ООО «Копальхем», судьей не установлено.

Согласно пояснениям должностного лица в судебном заседании ранее ООО «Копальхем» к административной ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения Управлением Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу не привлекался.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, судьей не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом – заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу.

Как предусмотрено частью 2 статьи 29.10 КоАП РФ при назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, количества выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, их существа, объема и характера действий, которые необходимо совершить для устранения нарушений, судья приходит к выводу о назначении ООО «Копальхем» административного наказания в виде административного приостановления деятельности производственного цеха и магазина «Суши» ООО «Копальхем», расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> Б (цокольный этаж), сроком на 90 (девяносто) суток.

Согласно части 5 статьи 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ненецкому автономному округу ФИО6 составлен протокол № о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности производственного цеха и магазина «Суши» ООО «Копальхем», расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> Б (цокольный этаж), время фактического приостановления деятельности: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Таким образом, срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. засчитывается в срок административного приостановления деятельности, в связи с чем, срок административного приостановления деятельности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. При административном приостановлении деятельности не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения (части 1, 2 статьи 32.12 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Копальхем» (ОГРН 1152901008831, ИНН 2901261481) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственного цеха и магазина «Суши» общества с ограниченной ответственностью «Копальхем», расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, <адрес> Б (цокольный этаж) (условный номер объекта 83-29-19/004/2009-140) (помещения под номерами 1, 2, 3, 13 на поэтажном плане, общей площадью 114,7 квадратных метров), сроком на 90 (девяносто) суток.

    Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление на основании части 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Для исполнения настоящего постановления об административном приостановлении деятельности необходимо осуществить мероприятия для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности по эксплуатации производственного цеха и магазина «Суши» общества с ограниченной ответственностью «Копальхем», расположенных по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, улица им. <адрес>, <адрес> Б (цокольный этаж), за исключением мер, необходимых для устранения выявленных нарушений.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Копальхем», что в соответствии с частью 3 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                    А.П. Парфенов