Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1142/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-1142/2021

Протокол №

УИД 35RS0010-01-2021-001585-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                             02 февраля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Смирнова Р. С.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 31 января 2021 года около 02 часов 00 минут выявлен гражданин Смирнов Р.С., который ранее изготовил листовки следующего содержания: «Выбери свою банду!» с изображением «лимонки, перечеркнутой молнией»; «Отменить 282 УК РФ»; «Свободу челябинским нацболам»; «Винтовка рождает власть», с изображением автомата и «лимонки», помещенной в круг с надписью «России – всё остальное ничто»; «Майдан не пройдет, нам нужна революция» с изображением «лимонки, перечеркнутой молнией».

В указанное выше время Смирнов Р.С. распространял листовки с содержанием «Отменить 282 УК РФ», а также «Майдан не пройдет, нам нужна революция» с изображением «лимонки», перечеркнутой молнией, путем размещения их на столбах, расположенных по адресу г. Вологда вдоль улицы Пушкинской вблизи дома №25, при этом, размещая листовку с содержанием «Майдан не пройдет, нам нужна революция» с изображением «лимонки», ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организации, чем допустил нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем в случае необходимости выносится определение.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России от 27 февраля 2019 года, Смирнову Р.С. установлена № группа инвалидности по <данные изъяты>

Из объяснений, отобранных у Смирнова Р.С., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что инвалидность установлена Смирнову Р.С., в связи с имеющимся у него заболеванием <данные изъяты>

Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств, позволяющих суду исследовать личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, решить вопрос о вменяемости Смирнова Р.С. при совершении административного правонарушения.

Указанное нарушение препятствует рассмотрению дела по существу и не может быть восполнено при его рассмотрении.

Таким образом, административный материал в отношении Смирнова Р.С следует возвратить в УМВД России по г. Вологде для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и приложенные к нему документы, в отношении Смирнова Р. С. в УМВД России по г. Вологде для надлежащего оформления.

Судья                                                                                              Л.Ю. Цветкова