Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2019 ~ М-359/2019 от 24.10.2019

63RS0010-01-2019-000449-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Профиреал» к Ильмендееву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ответчику Ильмендееву С.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что исковое заявление о взыскании задолженности подано ООО «МКК «Профиреал» к Ильмендееву С.Д. в соответствии со ст. 22, 24, 28, 129 ГПК РФ.

С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении Заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, Должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, Истцом были соблюдены положения ст.129, п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ и настоящее исковое заявление подлежит принятию к производству.

Между Ильмендеевым С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «МКК «Профиреал» заключён Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Ильмендееву С.Д. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма Ильмендеев С.Д. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст.330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займаот ДД.ММ.ГГГГ № имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к настоящему исковому заявлению.

Просит суд взыскать с Ильмендеева С.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «МКК «Профиреал»: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом; <данные изъяты> - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий; <данные изъяты> - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий Договора; <данные изъяты> - оплата госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ильмендеева С.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «МКК «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами Компании в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Хабло М.А. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ильмендеев С.Д. в судебном заседании иск не признал. Суду представил отзыв на исковое заявление. Полагал, что истцу следует отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Ильмендеевым С.Д. и ООО «МКК «Профиреал» заключён Договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Ильмендееву С.Д. был выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, под 186% годовых, что подтверждается соответствующим уведомлением. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Ильмендеева С.Д. №. Однако заемщик Ильмендеев С.Д. нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Ильмендеевым С.Д. образовалась задолженность, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>; - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, в размере <данные изъяты>; - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий Договора, в размере <данные изъяты>, всего сумма в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты> является арифметически не верной.

Согласно п.4.8 Общих условий Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № генерального директора ООО «МКК «Профиреал», расходы ООО «МКК «Профиреал» по организации судебного взыскания долга составляет <данные изъяты>, по одному договору микрозайма.

Поскольку ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Договору микрозайма, которую не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «МКК «Профиреал» оплачена государственная пошлина по иску в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Ильмендееву С.Д. – удовлетворить в части.

Взыскать с Ильмендеева Сергея Дмитриевича в пользу ООО «МКК Профиреал» ИНН 7838492459 сумму задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>; - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, в размере <данные изъяты>; - пени за просрочку платежа, предусмотренные п.9.1 Общих условий Договора, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ильмендеева Сергея Дмитриевича в пользу ООО «МКК «Профиреал» ИНН 7838492459, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ильмендеева Сергея Дмитриевича в пользу ООО «МКК «Профиреал» ИНН 7838492459, в счет возмещения расходов по организации судебного взыскания сумму в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ООО «МКК «Профиреал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2019 года.

Судья М.П. Семенов