Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2017 ~ М-28/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Овчинникову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Овчинниковым Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 635 727 рублей 91 копейку на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 200 161 рубль 70 копеек, в том числе: в части суммы основного долга – 58 776 рублей 94 копейки; в части суммы начисленных процентов – 139 831 рубль 47копеек; в части суммы пени за просрочку платежей – 1 553 рубля 29 копеек. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 232 465 рублей 27 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 938 644 рубля 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 576 950 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 129 228 рублей 39 копеек; неустойка – 232 465 рублей 27 копеек. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 721 179 рублей 36 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 576 950 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 129 228 рублей 39 копеек; неустойка – 15 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с Овчинникова Николая Анатольевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 179 рублей 36 копеек из них: задолженность по основному долгу - 576 950 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 129 228 рублей 39 копеек; неустойка – 15 000 рублей; а так же: почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 411 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Овчинников Н.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Овчинникову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Николая Анатольевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 179 рублей 36 копеек из них: задолженность по основному долгу - 576 950 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – 129 228 рублей 39 копеек; неустойка – 15 000 рублей; а так же: почтовые расходы в сумме 37 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 411 рублей 79 копеек, а всего: 731 628 рублей 15 копеек (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________ И.В. Кулагина