Определение по делу № 2-856/2015 ~ М-861/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-856/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

3 декабря 2015 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием истца Борисова Ю.Ю.,

представителя истца Лисица Р.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Тихонова С.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Ю. Ю.ча к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.Ю. обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края в данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство, ему принадлежащее. Виновником происшествия был признан <данные изъяты> чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Обратившись в страховую компанию истец предоставил пакет документов с заявлением для получения страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано, произошедшее событие страховым случаем непризнанно. ДД.ММ.ГГГГ он почтой направил страховщику претензию о выплате страховой суммы, которая страховщиком получена не была. ДД.ММ.ГГГГ претензия им была вручена ответчику. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по заверению копии ПТС о нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Представителем ответчика САО «ВСК» Тихоновым С.П. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ года нельзя признать доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обязательные для рассмотрения документы и транспортное средство к осмотре предъявлены не были. Кроме того, при проверке представленных документов установлено, что по полису страхования, указанному в обращении Борисова Ю.Ю. застрахована ответственность иного транспортного средства. Обращение от ДД.ММ.ГГГГ также не содержало всего сведений и документов, обязательность которых определена Правилами обязательного страхования, о чем истец был уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Лисица Р.Н. просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как считает досудебный порядок урегулирования спора соблденным. Истец после происшествия обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением пакета документов, часть которых были возвращены, часть приняты к рассмотрению. Однако, доказательств тому у истца не осталось. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом также вручена ответчику претензия с требованием страховой выплаты, которая до настоящего времени не рассмотрена. Кроме того, на сегодняшний день истцом также подано заявление о страховой выплате с приложением требуемых документов.

Истец Борисов Ю.Ю. просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив, что досудебный порядок урегулирования спора им соблюден.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2017 года.

Исходя из положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения истца к ответчику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложением к нему документов, предусмотренными Правилами обязательного страхования, представлены не были.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Борисова Ю.Ю. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова Ю. Ю.ча к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            М.В.Пучкина