Решение по делу № 12-31/2014 от 13.05.2014

              дело № 12-31/2014

РЕШЕНИЕ

«20» июня 2014 года                             с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Идиатулин Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акмалов Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <адрес> автомашиной марки «Форд Фокус» с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, Акмалов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наложен штраф в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Акмалов Р.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено мировым судьей без его участия, о времени и месте судебного заседания его не известили, в день рассмотрения дела он находился на работе в <адрес>. Данное нарушение лишило его права на защиту. Акт освидетельствования является недопустимым доказательством. Освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка, сотрудники полиции не направили его на медицинское освидетельствование.

На судебное заседание Акмалов Р.М. не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть жалобу без него, с участием представителя Шакировой И.М.

Представитель заявителя адвокат Шакирова И.М. в судебном заседании жалобу Акмалов Р.М. поддержала в полном объеме, представила документы, подтверждающие нахождение Акмалов Р.М. в день рассмотрения административного дела в <адрес>.

Выслушав представителя заявителя адвоката Шакирову И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 по данному факту в отношении Акмалов Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акмалов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Акмалов Р.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Акмалов Р.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Акмалов Р.М. составила 0,874 мг/л. Освидетельствование произведено техническим средством измерения «Алкотектор - ПРО-100», срок калибровки которого не истек.

Свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возражения о нарушениях, допущенных при его освидетельствовании, Акмалов Р.М. не выразил, в процессуальных документах не указал, отказался от подписи во всех материалах административного дела. Понятые ФИО2, ФИО3, присутствовавшие при освидетельствовании Акмалов Р.М., оформлении материалов административного дела, пояснили, что Акмалов Р.М. с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, но от подписи отказался.

Следовательно, оснований для направления Акмалов Р.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Факт управления Акмалов Р.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2014; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2014.

Вышеприведенные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность, не вызывает сомнений.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Акмалов Р.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не соглашается с доводами Акмалов Р.М., его представителя Шакировой И.М. о том, что дело необоснованно рассмотрено без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Из материалов дела следует, что извещение, направленное по месту жительства Акмалов Р.М., возвращено мировому судье с отметкой - адресат выбыл.

Акмалов Р.М., достоверно зная о том, что мировым судьей по <адрес> в отношении его рассматривается административное дело, о чем свидетельствует судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, от получения которой он отказался, не принял никаких мер к тому, чтобы получить направленную ему по указанному им адресу судебную повестку и реализовать свое право на участие в рассмотрении жалобы.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Акмалов Р.М. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника заявителем не представлено. Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении заявителя, мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными, и она не подлежит удовлетворению.

Постановление о привлечении Акмалов Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:     

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акмалов Р.М. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Акмалов Р.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Р.И. Идиатулин