Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2016 (2-2/2015; 2-219/2014;) от 04.04.2014

Гражданское дело № 2-1/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                      09 августа 2016 года.

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чепракове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Л.А., Медведева А.А., Косых В.Н. и В.Ф., Мякотных О.Д., Шведова С.И., Михайлова А.П., Бокунова С.Н., Гельберт А.В., Орловой С.Н. к Полосиной Т.Н., Зайцеву А.Е., Зайцевой М.И., Кузнецовой О.И., Черных Н.Ф., Андрияш А.С., Дымовой М.С., Нестеренко Л.И., Орловой С.Н., Шведовой И.Н., Шведову С.И., Харьковой В.Н., Фарафоновой Е.С., Шишук Г.Н., Наливкиной Т.Н., Левиной С.Н., Тюняевой О.М., Воробьеву Р.В., Мякотных О.Д., Косовой С.Н., Черных Е.В., Бокунову Н.С., Вереникину А.В., Вереникину В.В., Деулину М.Н., Мякотных В.Л., Ивановой Е.А., Ивановой А.А., Кузиной Р.И., Косых А.П., Колыханову В.В., Корякиной И.Н., Федюниной (Зотовой) Л.А., Зайцеву М.Д., Ортман В.А., об устранении нарушений прав собственников, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и исправления кадастровой ошибки

                                                У С Т А Н О В И Л

Истцы Полякова Л., Медведев А.., Косых В.Н.и В.Ф., Мякотных О.Д., Шведов С.И,, Михайлов А.П., Бокунов С.Н., Гельберт А. В., Орлова С.Н. обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Полосиной Т.Н., Зайцеву А. Е., Зайцевой М.И., Кузнецовой О.И., Черных Н.Ф., Андрияш А.С., Дымовой М.С., Нестеренко Л.И., Орловой С. Н., Шведовой И.Н., Шведову С. И. Харьковой В.Н., Фарафоновой Е.С., Шишук Г.Н., Наливкиной Т.Н., Левиной С.Н., Тюняевой О.М., Воробьеву Р.В., Мякотных О.Д., Косовой С.Н., Черных Е.В., Бокунову Н.С., Вереникину А.В., Вереникину В.В., Деулину М.Н., Мякотных В.Л., Ивановой Е. А., Ивановой А.А., Кузиной Р.И., Косых А.П., Колыханову В.В., Корякиной И.Н., Федюниной (Зотовой) Л.А., Зайцеву М.Д., Ортман В.А. об устранении нарушений прав собственников, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и исправления кадастровой ошибки. В обоснование исковых требований указали, что они имеют домовладения на праве собственности, которые получили в порядке приватизации занимаемого государственного жилья. При приватизации квартир истцам были переданы в собственность и земельные участки, на которых расположены соответствующие дома, надворные постройки и приусадебное хозяйство. Ранее земельные участки принадлежали истцам на праве бессрочного (постоянного) пользования. Право собственности подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 86 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. При выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «Алексеевский» Петровского района Тамбовской области в счет земельных долей участников общей долевой собственности и корректировке проекта перераспределения не были учтены материалы инвентаризации земель населенного пункта, содержащих измененные черты населенных пунктов в результате строительства совхозом коттеджного поселка, в документах, определяющих границы этого участка не были исключены площади земельных участков, предоставленных гражданам под приусадебные участки и находящиеся в их собственности. В 2009 году были поставлены на кадастровый учет с уточнением границ земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. На данные земельные участки ответчиками-собственниками земельных долей заключены договоры аренды с множественностью лиц на стороне арендодателей с Полосиной Т.Н.. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра.. Земельные участки истцов по документам состоят на учете в иной системе координат и в ином кадастровом квартале, тогда как в действительности расположены на земельном участках с кадастровыми номерами №. При постановке на кадастровый учет земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами № произошло наложение границ данных земельных участков на приусадебные участки истцов. Площадь наложения установлена результатами межевания приусадебных земельных участков и межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером Комбаровым А.А. Фактически приусадебные земельные участки истцов находятся в их владении и собственности. Однако после постановки на кадастровый учет земельных участков сельхозназначения и регистрации договора аренды в Управлении Росреестра, истцы не имеют возможности зарегистрировать свои права собственности на принадлежащие им земельные участки, что нарушает их права.

В ходе судебного разбирательства 24 июня 2016 года истцы уточнили исковые требования.

В судебном заседании истцы: Полякова Л.А., Медведев А.А., Мякотных О.Д., Шведов С.И., Михайлов А.П., Орлова С.Н., представитель Гельберт А.В. -Зотова Н.Д., действующая по доверенности от 14.07.2014 года уточненные исковые требования поддержали по основаниям, в нем изложенным и просили суд их удовлетворить.

Представитель истцов адвокат Попова И.С., действующая согласно ордеру в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснила, что требования истцов остались минимальными, потому что представитель кадастровой палаты и кадастровый инженер признали наличие кадастровой ошибки, фактически ни кто не отрицал факта наличия кадастровой ошибки при описании границ местоположения спорных земельных участков, именно допущенная кадастровая ошибка как раз влияет на то, что истцы не могут свои права реализовать, зарегистрировать права собственности на принадлежащие им на основании правоустанавливающих документов земельные участки. Поэтому истцы просят восстановить положение существовавшее до нарушения прав, то есть до внесения изменений в координаты расположения сельхоз участков. Истцы владели своими земельными участками на основании правоустанавливающих документов, а когда ответчики поставили на кадастровый учет участки земель сельхоз назначения, тогда их права и были нарушены, так как в этом же квартале оказались их земельные приусадебные участки. Кадастровый инженер сделал заключение по каким координатам можно исправить эту ошибку, представитель ответчика такого приемлемого варианта не предоставил, истцы предоставили необходимые документы для исправления кадастровой ошибки, каких- либо нарушения прав для ответчиков это не повлечет, только восстанавливает права истцов. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования истцов в полном объеме.

Истцы Бокунов С.Н., Косых В.Н. и В.Ф. в судебном заседании не присутствовали. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики Орлова С.Н., Ортман В.А., Шведова И.Н. пояснили каждый в отдельности, что права собственников земельных долей, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № № тем, что изменится конфигурация земельных участков не будут нарушены, поскольку площадь данных земельных участков не изменится. В связи с этим они считают, что уточненные исковые требования истцов обоснованы.

Представитель ответчика Полосиной Т.Н.- Полосин В.В., действующий по доверенности исковые требования истцов не признал и пояснил, что Новоситовкий сельсовет не имел права выдавать гражданам свидетельства о праве собственности на землю, которая относится к землям сельхозназначения. Перевода земли из категории «сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли населенных пунктов» не было. Все свидетельства ничтожны. Эти правоопределяющие документы не соответствуют правоустанавливающим документам. Кадастровая палата незаконно поставила земельные участки истцов на учет, так как указанные в них координаты не соответствуют фактическому местоположению земельный участков. Документы для постановки на учет земельного участка с кадастровым номером № готовил кадастровый инженер Комбаров А.А. Он согласен с тем, что Комбаров А.А. не учел Постановление администрации Петровского района № от 1994 года, и не исключил из площади земельного участка с кадастровым номером № земельный участок, выделенный истцам под коттеджи. Но и с последними межевыми планами Комбарова А.А. он не согласен, поскольку Комбаров А.А. является заинтересованным лицом, его цель-отвести от себя ответственность, поэтому основываться на его доводах недопустимо. Права истцов учитывая границы земельного участка с кадастровым номером № не нарушаются. Если будет изменена граница и при этом не будет уменьшена площадь земельного участка с кадастровым номером №, как предлагает Комбаров А.А., то будут нарушены права собственников земельных долей, поскольку в площадь указанного земельного участка будет включены земли худшего качества и лесополоса. Согласен на вынесения решения судом с учетом Постановления администрации <адрес> № от 1994 года, где истцам была выделена земля только под коттеджи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -администрации Петровского района Тамбовской области-Авдеева Ю.С., действующая по доверенности согласилась с исковыми требованиями истцов и считает их обоснованными.

Ответчики: Полосина Т.Н., Зайцев А. Е., Зайцева М.И., Кузнецова О.И., Черных Н.Ф., Андрияш А.С., Дымова М.С., Нестеренко Л.И., Харькова В.Н., Фарафонова Е.С., Тюняева О.М., Воробьев Р.В., Косова С.Н., Черных Е.В., Бокунов Н.С., Вереникин А.В., Вереникин В.В., Деулин М.Н., Мякотных В.Л., Иванова Е. А., Иванова А.А., Кузина Р.И., Косых А.П., Колыханов В.В., Корякина И.Н., Федюнинай (Зотова) Л.А., Зайцев М.Д. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчики -Шишук Г.Н., Наливкина Т.Н., Левина С.Н., трете лицо, заявляющее самостоятельные требования - представитель Кочетовского сельсовета Петровского района Тамбовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования -представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора -представитель Управления Росреестра по Тамбовской области, кадастровый инженер Комбаров А.А., представитель ООО «ГеоСервис» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав стороны, их представителей, огласив показания третьих лиц, специалиста, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

      В соответствии со Статьей 1 Протокола № 1
к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно пункту 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Статьей 12 ГК РФ и ст. 60 Земельного Кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе на земельный участок, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости) основанием осуществления кадастрового учета является представленное заявление о кадастровом учете земельного участка и необходимые для осуществления такого учета документы, перечисленные в ч. 1 ст. 22 Закона.

Сведения о местоположении границ земельных участком вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании документов, представленных в орган кадастрового учета правообладателями земельных участков.

Согласно части 7 статьи 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Закона о государственном кадастре недвижимости описание местоположения границ земельного участка является сведениями об уникальных характеристиках объекта недвижимости и вносится в государственный кадастр недвижимости.

Систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе является государственный кадастр недвижимости (пункт 2 статьи 1 Закона о государственном кадастре недвижимости).

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 28 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (действовавшей на момент спорных правоотношений) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990г. "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного Кодекса РФ.

    Статьей 36 Земельного кодекса РФ, действовавшей до 1 марта 2015г. было предусмотрено, что граждане, имеющие в собственности строения, сооружения, расположенные на земельном участке, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Данная норма права содержалась и в Земельном кодексе РСФСР ( ст. 18)..

В судебном заседании установлено, что в целях осуществления земельной реформы на территории Новоситовской сельской администрации и удовлетворения жителей в земельных участках из состава земель совхоза «Алексеевский» Петровского района Тамбовской области были переведены в состав земель запаса сельской администрации земельные наделы под застройку 10 коттеджей.. Указанные коттеджи, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В 1989-1990 годах данные коттеджи были предоставлены истцам для проживания, и в дальнейшем приватизированы. В 1992 год, согласно действующему законодательству, и в пределах своей компетенции Новоситовский сельсовет Петровского района на основании решения от 30.07.1992 года № 41 предоставил каждому владельцу коттеджа в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства и выдал соответствующие свидетельства на право собственности на землю: Медведеву А.А. - 0,27 га, Гельберт А.В.-0,30 га., Орловой С.Н.-0,15 га., Бокунову С.Н.-0,23 га, Михайлову А.П. -0,29 га, Шведову С.И.-0,36 га.,

Истцы Косых В.Н. и В.Ф. на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ владеют на праве собственности по 1/2 доли земельным участком площадью 4698 кв.м, категория- земли поселений, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Полякова Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство имеет в собственности земельный участок площадью 2500 кв.м., категория- земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Медведева О.М.; земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является Мякотных О.Д.; земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу :с. Б. Алексеевка, <адрес> является Шведов С.И.; земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: с.Б. Алексеевка, <адрес> является Михайлов А.П.; земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: с. Б. Алексеевка, <адрес> является Бокунов С.Н.; земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: с. Б. Алексеевка, <адрес> является Гельберт А.В.; земельного участка с кадастровым номером № декларированной площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу :с.Б. Алексеевка, <адрес> является Орлова С.Н. (т. 5, л.д. 190-191)..

Право собственности на земельные участки указанных граждан в Управлении Росреестра по Тамбовской области не зарегистрированы, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРП ( т. 5, л.д. 175,177, 179,181, 183, 185,187).

Согласно Плану земель совхоза «Алексеевский» Петровского района, утвержденному Постановлением администрации Петровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ « О корректировке схемы землеустройства в коллективных хозяйствах района» и согласованному соответствующими должностными лицами спорный земельный участок под коттеджам, расположенными по адресу: <адрес> д.д. №№ передан в ведение Новоситовского сельсовета ( т.6, л.д. 7-9).

Площадь обособленного земельного участка с кадастровым номером №:, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1516000 кв.м. Из плана границ земельного участка с кадастровым номером № (общего земельного участка СХПК «Алексеевский) усматривается, что земельный участок под спорными коттеджами ( примерно 2 га.) не входит в земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. ( т.5, л.д. 50, т. 6, л.д. 23-24).

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.( т.6 л.д. 13). Право собственности ответчиков, чьи земельные доли находятся в указанном земельном участке, прошли процедуру межевания и зарегистрировали свои права в установленном законом порядке.

Однако указанный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет без учета того, что фактически на данном земельном участке расположены домовладения истцов, то есть ранее учтенные земельные участки, которые значатся по документам кадастрового учета в другом кадастровом квартале -№.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № частично накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № ( т. 4, л.д. 114, 156,158, 168-169; т.5, л.д. 5-6), который был сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ ( т.7,л.д. 157).

На наличие кадастровой ошибки при формировании земельных участков сельскохозяйственного назначения в судебных заседаниях указали кадастровый инженер Комбаров А.А., кадастровый инженер Корнаухов С.И., допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области Мусатов В.С..

Так из оглашенных показаний Комбарова А.А. следует, что он готовил документы для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по предоставленным ему Полосиным В.В. документам и по сведениям кадастрового учета без выезда на место. В связи с тем, что земельные участки истцов по кадастровому учету значатся в другом кадастровом квартале, он их не видел. ДД.ММ.ГГГГ по поручению суда им были подготовлены межевые планы на земельные участки сельхозназначения с кадастровыми номерами № и №, где он учитывал площади земельных участков истцов согласно правоустанавливающим документам, а не по площади фактического пользования. В результате этого площадь земельных участков с кадастровыми номерами № не изменилась, изменилась только конфигурация этих земельных участков. Земли худшего качества, лесополосу он не включал в указанные земельные участки, учитывал только земли, которые Полосина Т.Н. фактически обрабатывает. Были соблюдены интересы владельцев земельных долей и истцов.

Из документов, представленных Петровским филиалом ГУПТИ «Петровский нехозрасчетный участок» следует, что по состоянию на 1993 год домовладения истцов прошли техническую инвентаризацию.( т.5, л.д 99-120).

Таким образом, судом установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, которая не позволяет в настоящее время провести государственную регистрацию прав на принадлежащие истцам земельные участки, и устранить притязание на их земельные участки Полосиной Т.Н., которая является собственником нескольких земельных долей и арендатором других земельных долей ответчиков, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №..

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Полосиной Т.Н.-Полосина В.В., что правоустанавливающие документы истцов ничтожны, поскольку они никем не обжалованы, и что земли сельхозназначения не были переведены в земли населенного пункта, поскольку земельные участки истцам были предоставлены в собственность в соответствии с действующим законодательством. Документы для постановки на кадастровый учет готовились не истцами лично, а специалистами. Вины истцов в том, что в период проведения земельной реформы должностные лица при подготовке соответствующих документов не исключили из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Алексеевский» <адрес> земельный участок, ранее переданный под застройку и огороды гражданам и которые этими земельными участками в настоящее время владеют на праве собственности, нет. Их земельные участки ( в том числе и земельный участок Полосиных Т.Н. и В.В., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>) на кадастровый учет были поставлены гораздо раньше, чем земельные участки сельхозназначения с кадастровыми номерами №. Именно при формировании земельных участков сельхозназначения и подготовке необходимых документов кадастровым инженером Комбаровым А.А. не было учтено, что на них находятся домовладения граждан. Полосин В.В. не мог об этом не знать, поскольку его домовладение также находится на спорном земельном участке. До постановки на учет земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами № истцы- Полякова Л. и Косых В.Н. и В.Ф. ( а также ответчик Полосина Т.Н.) смогли зарегистрировать свои права и получить свидетельство о государственной регистрации права на свои земельные участки, и только после постановки земельных участков сельхозназначения на кадастровый учет другие истцы не могут зарегистрировать свои права в связи с наложением границ их земельных участков на границы земельных участков сельхозназначения.

В силу ст. 19 Конституции РФ права истцов не могут зависеть от обстоятельств, от них не зависящих. Данное конституционное положение полностью соответствует международно-правовым нормам, включая ст. 7 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В целях исправления кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельных участковсельхозназначения с кадастровыми номерами № и восстановления нарушенного права истцов суд принимает во внимание межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные кадастровым инженером Комбаровым А.А,, поскольку приведение границ спорных земельных участков в соответствие с этими межевыми планами позволит исправить кадастровой ошибку, не нарушив права ответчиков и соблюсти баланс интересов сторон, поскольку площади земельных участков с кадастровыми номерами № не уменьшатся, а изменятся только их конфигурация, а земельные участки истцов будут приведены в соответствие с правоустанавливающими документами.

Приходя к такому выводу суд исходил из вышеизложенного и того, что представителем ответчика Полосиной Т.Н.-Полосиным В.В. в суд не представлено убедительных доказательств, что права ответчиков -владельцев земельных долей, расположенных на указанных земельных участках сельхозназначения будут нарушены, а также доказательств законного ограничения истцов в их правах.

Напротив, присутствующие в судебных заседаниях ответчики, которые не имеют домовладения по <адрес>, с. <адрес> согласились с исковыми требованиями истцов и не возражали против их удовлетворения. Представитель администрации Петровского района также просила суд удовлетворить требования истцов, считая их обоснованными.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Л.А., Медведева А.А., Косых В.Н. и В.Ф., Мякотных О.Д., Шведова С.И., Михайлова А.П., Бокунова С.Н., Гельберт А.В., Орловой С.Н. удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственности истцов и восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, а именно: признать наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, расположенных в границах бывшего СХПК <адрес>» <адрес> в части описания границ их местоположения; установить границы земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, расположенных в границах бывшего <адрес>» <адрес> согласно координатам расположения границ земельного участка, указанных в межевых планах от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных кадастровым инженером Комбаровым А.А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Судья                                                                        В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2016 года.

    Судья                                                                            В.И. Шарлаимова