Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7098/2021 от 24.02.2021

Судья: Кузнецова Т.В.                                                Дело № 33а-7098/2021

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Курлаевой И.В., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Жуковой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2021 года апелляционную жалобу Солдатенко И. Е. на решение Лобненского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к Солдатенко И. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Курлаевой И.В.,

                                      установила:

    Межрайонная ИНФС России № 13 по Московской области (далее – МИФНС России № 13 по Московской области), с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с административным иском к Солдатенко И.Е. о взыскании: недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.

                Заявленные требования мотивировала тем, что в налоговый период 2017 года Солдатенко И.Е. как собственник транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> являлся плательщиком транспортного налога. По месту жительства ответчику направлялось налоговое уведомление, затем – требование об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленном в уточненном административном иске объеме до настоящего времени не исполнена.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года уточненный административный иск удовлетворен в полном объеме.

    В апелляционной жалобе Солдатенко И.Е. просит об отмене данного решения как незаконного.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

                В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

            Из материалов дела следует, что в налоговый период 2014 года Зубов А.В. являлся собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>

                Согласно ч. 1 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

                В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

                Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

                В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

                Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

                Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

                В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

                В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

                Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69).

        Из материалов дела следует, что налоговым органом было сформировано и направлено Солдатенко И.Е. по месту жительства налоговое уведомление № 71543681 от 09.09.2018 года о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 года, в том числе транспортного налога.

        Поскольку уплаты налога не последовало, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № 1000 по состоянию на 31.01.2019 года об уплате в срок до 26.03.2019 года недоимки и пени.

        Обязанность по уплате налога в полном объеме Солдатенко И.Е. не исполнена.

        Выданный мировым судьей 08.10.2019 года судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен 21.10.2019 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

        В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

        Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о взыскании с Солдатенко И.Е. недоимки по транспортному налогу за 2017 год, судебная коллегия между тем отмечает, что при взыскании с Солдатенко И.Е. недоимки по транспортному налогу за 2017 год судом первой инстанции не была учтена оплата транспортного налога на сумму 1 000,00 руб., произведенная ответчиком 16.09.2020 года.

Вместе с тем, налоговым органом указанная оплата была учтена в счет оплаты транспортного налога, что следует из отзыва налогового органа на апелляционную жалобу.

        С учетом изложенных обстоятельствах, с административного ответчика с учетом произведенной оплаты 16.09.2020 года на сумму 1 000,00 руб. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изменением общей суммы взыскания, подлежит изменению и взысканная судом на основании статьи 114 КАС РФ и пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика государственная пошлина до размера <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

                                              определила:

решение Лобненского городского суда Московской области от 17 сентября 2020 года изменить в части размера взысканной задолженности по транспортному налогу за 2017 год и размера государственной пошлины, взыскав с Солдатенко Игоря Евгеньевича в пользу МИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.; в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Председательствующий

    Судьи