Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 31.03.2015

№ 1-16/2015                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня              24 апреля 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Поповой К.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Руднянского района Волгоградской области Степанова А.А.,

подсудимой Шибаевой Г.Н.,

защитника Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Шитовой Л.С.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шибаевой Г.Н.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживавшей до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шибаева Г.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шибаева Г.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни вырвала из рук ФИО , с которым она совместно распивала спиртные напитки, <данные изъяты> нож и умышленно нанесла им последнему <данные изъяты> удар в область <данные изъяты>, <данные изъяты> удар в область <данные изъяты> и <данные изъяты> удар в область <данные изъяты>, причинив тому <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вследствие чего ФИО через непродолжительное время умер на месте от травматического шока, острой кровопотери в результате проникающего <данные изъяты> ранения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Шибаева Г.Н. вину в совершении преступления признала полностью, сославшись на противоправное поведение потерпевшего в отношении нее, послужившее поводом для его убийства.

Так, Шибаева Г.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> в <адрес>, она совместно со <данные изъяты> (<данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 ) ФИО и ФИО3 распивала спиртные напитки. Через некоторое время ФИО3 ушла спать в комнату, а она и ФИО продолжили употребление алкоголя, в процессе которого последний выразил намерение нанести побои спящей <данные изъяты>, на что она возразила и сказала, что в ее присутствии ссор не будет. Тогда ФИО , резавший огурец, стал угрожать ей <данные изъяты> ножом: размахивать им на уровне ее <данные изъяты> и <данные изъяты>, высказываясь о том, что он ее «прирежет». Испугавшись, она левой рукой выхватила нож, схватив его за лезвие, от чего получила глубокий порез, переложила нож в правую руку и нанесла ФИО <данные изъяты> удар ножом в область <данные изъяты>. Во время нанесения ему ударов они оба находились в сидячем положении, за столом. Как наносила иные удары, она не помнит. И она, и ФИО находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку к моменту совершения преступления они выпили с участием ФИО3 <данные изъяты> литра водки и без нее - половину еще одной бутылки водки таким же объемом. После случившегося она сразу позвонила по телефону ФИО2 и попросила, чтобы последняя вызвала Скорую медицинскую помощь и полицию. В скором времени в доме появилась ФИО2, которая извлекла нож из <данные изъяты> ФИО , затем появились сотрудники полиции. Охарактеризовала ФИО с положительной стороны, отношения у них были отличные, она ранее отмечали с Фамилия совместно праздники, распивали спиртное. Отметила, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО впадал в агрессию, которую, в основном проявлял в отношении своей <данные изъяты> ФИО3, утверждала, что по его вине последняя стала <данные изъяты>, <данные изъяты>. Зная такое положение, она заступилась за ФИО3, чтобы <данные изъяты> не избил ее спящую.

Кроме полного признания вины подсудимой Шибаевой Г.Н. ее вина в совершении в убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так потерпевшая Шитова Л.С. в судебном заседании показала, что ФИО является ее <данные изъяты>, при жизни в состоянии алкогольного опьянения часто избивал <данные изъяты> ФИО3 Причиненные последней побои носили такой характер, что она не раз уговаривала <данные изъяты> заявить в правоохранительные органы об этом и, опасаясь за ее жизнь, настояла на переезде <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, чтобы <данные изъяты> находилась в ее поле зрения. Положительно охарактеризовала свою <данные изъяты> Шибаеву Г.Н., которая в состоянии опьянения была способна лишь на словесную перебранку, но никогда ни к кому насилия не применяла. ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> ФИО4 находились дома в <адрес>, накануне к ним приехала из <адрес> подруга, с которой они совместно вечером ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное. По просьбе ее <данные изъяты> ФИО4 ее <данные изъяты> ФИО принес утром бутылку минеральной воды и сигареты, при этом он был трезв, сообщил, что намеревается кормить ее <данные изъяты> ФИО3 и топить печь. ФИО4 созвонился со своей <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., и они втроем: она, ФИО4 и ее подруга стали собираться в гости к <данные изъяты>. Шибаева Г.Н. встретила их в состоянии легкого алкогольного опьянения, они присели за стол и начали употреблять принесенную ими с собой бутылку водки емкостью <данные изъяты> литра, она пила пиво, которое они также принесли с собой в объеме <данные изъяты> литра. Через некоторое время они решили ехать в гости к ней, поскольку у нее в доме имелся музыкальный центр и диски, тогда как возможности послушать музыку у Шибаевой Г.Н. в доме не было. Она, ее <данные изъяты>, Шибаева Г.Н. и ФИО5 , проживающий с ее <данные изъяты>, отправились на такси в магазин <адрес>, где они покинули автомобиль, а Шибаева Г.Н. сразу направилась к ее <данные изъяты> Фамилия в гости. ФИО5, выпив с ними несколько рюмок водки, отправился за Шибаевой Г.Н. к Фамилия. Ее <данные изъяты> и подруга, достигнув определенной степени алкогольного опьянения, отправились спать, а она, убрав со стола, прилегла смотреть телевизор. Около <данные изъяты> часов она позвонила своему <данные изъяты> ФИО, поинтересовалась их делами, в ходе телефонного разговора поняла, что тот находится в состоянии опьянения, сказал, что ее <данные изъяты> просит ее зайти (так он делал всегда, чтобы взять у нее деньги на спиртное). Зная его умысел, она пообещала прийти, но продолжила смотреть телевизор. Через некоторое время ей по телефону позвонила Шибаева Г.Н. и сказала, что сойдет с ума. Она не предала этому значения. Через <данные изъяты> минуты Шибаева Г.Н. вновь перезвонила ей и сообщила, что ее <данные изъяты> убил ее <данные изъяты>. Шибаева Г.Н. была при этом спокойна, однако по голосу она определила, что та находится в состоянии опьянения. Она сразу прибежала к дому <данные изъяты>, услышав крик <данные изъяты>, удивилась, поскольку со слов Шибаевой Г.Н. та должна была быть мертва. Сломав щеколду закрытой изнутри входной двери, она, войдя в дом, обнаружила за столом своего <данные изъяты>, который по виду уснул. Ее <данные изъяты> ФИО3 лежала в комнате вся в крови, Шибаева Г.Н. сидела рядом с ней на кресле, из ее <данные изъяты> сильно текла кровь. Вернувшись в кухню, она стала поднимать <данные изъяты>, бить его по щекам, чтобы привести в чувства, но он не реагировал. Она извлекла из задней части <данные изъяты> ФИО нож и бросила его на стол, побежала домой, будить <данные изъяты>, который вызвал сотрудников полиции, а она по дороге в дом <данные изъяты> – фельдшера, который по приезду констатировал смерть ФИО Когда она второй раз прибежала в дом <данные изъяты>, вызвав фельдшера и полицию, Шибаева Г.Н. твердила: «Я не убивала, я защищалась!». ФИО всю жизнь избивал ее <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. Гражданский иск она не заявляла, претензий к Шибаевой Г.Н. не имеет. Оставила решение ее судьбы на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> Шибаева Г.Н. совместно употребляли спиртное. В процессе распития не сорились, все было нормально. Поскольку она отправилась спать, очевидцем событий, связанных с убийством ее <данные изъяты>, она не являлась.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> ОП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району об обнаружении трупа ФИО в <адрес> с признаками насильственной смерти. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с <данные изъяты> Фамилия на служебном автомобиле выехал на место происшествия, по прибытии во дворе дома увидел ФИО2, ФИО4 Шибаева Г.Н. находилась в доме, на полу – пожилой мужчина без признаков жизни. Шибаева Г.Н. кричала что-то несвязное, находилась в состоянии опьянения, от нее пахло алкоголем. Ее одежда была испачкана в крови, рука – перевязана. Она кричала что-то вроде: «Невиновата, он сам на меня напал!».

Свидетель ФИО6, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в суде отказался от дачи показаний со ссылкой на <данные изъяты> с Шибаевой Г.Н., с которой он на протяжении около <данные изъяты> лет <данные изъяты>. В этой связи в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены, данные им на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> Шибаева Г.Н. находились у себя дома. Примерно в <данные изъяты> часов этого же дня к ним в гости пришла <данные изъяты> ФИО2, ее <данные изъяты> ФИО4 и их подруга Имя. Совместно они стали распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> часов этого же дня он пошел в гости к ФИО2 и ФИО4 а Шибаева Г.Н. направилась к Фамилия, которые являются ее <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он взял спиртное и пошел в гости к Фамилия, по прибытии к которым он, ФИО3 , ФИО и Шибаева Г.Н. стали распивать спиртное в кухне за столом. Примерно в <данные изъяты> часов этого же дня он покинул дом Фамилия, в котором остались ФИО, ФИО3 и Шибаева Г.Н., пошел к ФИО4, у которого распил пиво, принесенное с собой. По его прибытии к месту проживания, ему позвонила Шибаева Г.Н. и сказала: «Приходи, я вся в крови!», после чего он с ФИО4 отправился Фамилия домой по <адрес>. В доме были сотрудники полиции и Шибаева Г.Н., которая сообщила, что убийство ФИО она не совершала (том №, л.д. <данные изъяты>).

Данные показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: давались на стадии следствия ФИО6 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе допроса.

Согласно оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, находясь на рабочем месте в ОМВД России по Руднянскому району, получил от оперативного дежурного сообщение об обнаружении трупа ФИО в доме, расположенном по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес совместно с <данные изъяты> полиции ФИО5 он увидел, что на полу в кухне лежит труп ФИО , а в доме находится Шибаева Г.Н. и ФИО3, при этом на одежде последних он увидел кровь. ФИО3 ничего сказать физически не могла, а Шибаева Г.Н. сказала, что в доме находилась лишь она, ФИО и ФИО3, что произошло, она не знает, кто убил ФИО, она пояснить не смогла. Шибаева Г.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, впадала в истерики (том №, л.д. <данные изъяты>).

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимой Шибаевой Г.Н. о месте совершения преступления – доме <данные изъяты> Фамилия по <адрес> в <адрес>, дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени – примерно около <данные изъяты> часов, фигурантах событий дня, предшествовавших убийству, а потому признаются судом достоверными и принимаются в качестве доказательства.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Руднянского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные на трупе ФИО телесные повреждения позволили сделать вывод о том, что имело место не менее <данные изъяты> ударных воздействий - <данные изъяты> <данные изъяты> предметом и <данные изъяты> <данные изъяты>.

Раны на <данные изъяты>, на <данные изъяты> отобразили индивидуальные особенности травмирующего предмета, каким мог быть нож с шириной лезвия около <данные изъяты> мм и длиной не менее <данные изъяты> см.

Раневой канал от раны на <данные изъяты>, под углом <данные изъяты> в <данные изъяты> плоскости. Глубина раневого канала не менее <данные изъяты> см. Раневой канал от раны на <данные изъяты> идёт <данные изъяты>, <данные изъяты> под углом <данные изъяты> градусов к фронтальной плоскости; <данные изъяты> под углом около <данные изъяты> градусов в <данные изъяты> плоскости. Направление канала к области <данные изъяты>. Длина раневого канала не менее <данные изъяты> см.

Причинение обнаруженных на трупе ФИО телесных повреждений невозможно при падении с высоты собственного роста или высоты, значительно превышающей собственный рост.

Перед смертью ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> степени. Концентрация этилового спирта в крови от трупа - <данные изъяты> промилле.

После нанесения телесного повреждения, повлекшего смерть ФИО - проникающего <данные изъяты> ранения <данные изъяты> с повреждением <данные изъяты> – ФИО не мог совершать активные действия.

После нанесения <данные изъяты> ранения <данные изъяты> смерть могла наступить через короткий, несколько минут, период времени.

Причиной смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является травматический шок, острая кровопотеря в результате проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Принимая во внимание наличие отчетливого трупного окоченения, наличие трупных пятен, бледнеющих при дозированной нагрузке и восстанавливающих свой цвет через <данные изъяты> минут, наличие влажных краев ран, истечение жидкой крови из ран при перемещении трупа, отсутствие гнилостных изменений трупа сделано заключение, что с момента смерти до судебно-медицинского исследования трупа прошло около одних суток (том №, л.д. <данные изъяты>)

Заключением судебно-медицинской экспертизы Руднянского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Шибаевой Г.Н. имелись телесные повреждения:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Количество повреждений – <данные изъяты>. <данные изъяты> форма ран, <данные изъяты> ран, наличие <данные изъяты> позволяют сделать заключения, что все они образовались от режущего воздействия твердого, плоского, острого предмета, каким мог быть нож. Наличие плотного струпа <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, плотно прилегающего к краям ран, припухлость и покраснение краев ран, участки грануляций свидетельствуют о том, что образовались они одновременно, с момента их появления до осмотра экспертом прошло около <данные изъяты> суток. Телесные повреждения в виде небольших ран на <данные изъяты> не причинили вреда здоровью Шибаевой Г.Н.

На теле Шибаевой Г.Н. кровоточащих ран не обнаружено.

Локализация ран на различных участках <данные изъяты> позволяет сделать заключение, что имело место не менее <данные изъяты> повреждающих воздействий (том №, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ГКУЗ «<адрес> областное бюро судебно-медицинских экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах №, изъятых при осмотре места происшествия, в части пятен на чехле со <данные изъяты>, на фрагменте <данные изъяты>, <данные изъяты>, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в смывах с <данные изъяты> и <данные изъяты>, подногтевом содержимом <данные изъяты> и <данные изъяты>, на <данные изъяты> ФИО обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от ФИО Происхождение вышеуказанных следов крови человека от Шибаевой Г.Н., имеющей иную групповую характеристику, исключается.

На <данные изъяты>, в остальных пятнах на <данные изъяты>, в смывах № и с <данные изъяты> жилой комнаты, изъятых при осмотре места происшествия, на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в смывах с <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, с <данные изъяты> ФИО , в части пятен на <данные изъяты>, «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, в смывах с <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, в <данные изъяты> Шибаевой Г.Н. найдена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой не исключается от Шибаевой Г.Н. Присутствие крови ФИО в вышеуказанных пятнах возможно лишь в примеси.

В смывах № и № и в контрольных смывах к ним выявлены кровь человека и группоспецифические факторы <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, что указывает либо на происхождение крови от лица <данные изъяты> группы, то есть, возможно, Шибаевой Г.Н., либо на смешение крови лиц, содержащих указанные антигены, то есть, крови ФИО и Шибаевой Г.Н. Однако, в связи с тем, что контрольные смывы представлены ненадлежащим образом, вывод этот следует считать лишь предположительным (том №, л.д. <данные изъяты>).

По заключению судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> области, на <данные изъяты>, представленного на исследование, выявлены следы, содержащие кровь, которые являются смешанными, и могли произойти от двух или более лиц, одно из которых, по крайней мере, - лицо генетического пола. В указанных следах, содержащих кровь, вероятно, смешение генетического материала ФИО и Шибаевой Г.Н. По совокупности признаков вероятность (частота) встречаемости среди населения лиц, генотипы которых по всем исследованным локусам не исключают возможности происхождения от них следов, содержащих кровь на клинке ножа, составляет <данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>. Это означает, что требуемым сочетанием генетических признаков теоретически обладает в среднем один из <данные изъяты> человек.

Кроме того, на указанном <данные изъяты> выявлены следы, содержащие кровь, которые произошли от ФИО

На рукояти вышеуказанного ножа выявлены следы, содержащие кровь, которые произошли от ФИО6

Кроме того, на указанной <данные изъяты> выявлены следы, содержащие кровь, которые могли произойти от Шибаевой Г.Н. (том №, л.д. <данные изъяты>).

По заключению экспертизы повреждений на участках кожи, аорте от трупа ФИО , ножа (медико-криминалистической) № от ДД.ММ.ГГГГ исследованные <данные изъяты> раны на участках кожи № и № от трупа ФИО по своему характеру являются <данные изъяты>, <данные изъяты>. Механизм их образования связан с <данные изъяты> воздействия <данные изъяты> острого клинка ножа, имеющего: <данные изъяты>. Какие-либо индивидуальные признаки орудия травмы, кроме общегрупповых, в исследованных ранах не отобразились.

Исследованная рана на участке кожи № и повреждение на фрагменте <данные изъяты> от трупа ФИО по своему характеру являются <данные изъяты>. Механизм их образования связан с воздействиями предметом, обладающим режущим свойством и имеющим лезвие.

У клинка, представленного на экспертизу ножа, имеются сходные с указанными выше конструктивные особенности. Данное сходство нашло свое подтверждение в ходе проведенного экспериментального исследования, что служит основанием для положительного вывода о возможности образования <данные изъяты> ран на <данные изъяты> участках кожи, соответствующего <данные изъяты> повреждения на фрагменте <данные изъяты> и <данные изъяты> на участке кожи, изъятых при исследовании трупа ФИО от воздействий клинком представленного на экспертизу ножа (том №, л.д. <данные изъяты>).

Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, поскольку экспертизы проведены в надлежащих экспертных учреждениях, компетентными лицами. Выводы экспертов научно обоснованы, не противоречат установленным обстоятельствам, а также согласуются с показаниями подсудимой Шибаевой Г.Н., как в части локализации причиненных ею потерпевшему телесных повреждений, так и способе совершения преступления (нанесение ударов <данные изъяты> ножом, причинение колото-резаных ран), а также деталях, предшествующих совершению преступления: употребление спиртного.

Как показала Шибаева Г.Н., удары ФИО она наносила <данные изъяты> ножом с <данные изъяты> рукоятью, один из них – в область <данные изъяты>. По заключению эксперта – рана в указанной части тела ФИО по характеру являлась <данные изъяты>, причиной смерти ФИО явился травматический шок, острая кровопотеря в результате проникающего <данные изъяты> ранения <данные изъяты> с повреждением <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Нож был обнаружен на месте преступления и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и направлен на экспертизу. Экспертом сделан положительный вывод о возможности образования двух <данные изъяты> ран на <данные изъяты> участках кожи, соответствующего резаного повреждения на фрагменте <данные изъяты> и <данные изъяты> на участке кожи, изъятых при исследовании трупа ФИО , от воздействий клинком представленного на экспертизу ножа.

Определенная экспертным путем причина смерти, время её наступления соответствует установленным судом обстоятельствам причинения Шибаевой Г.Н. ФИО ранений, выводы экспертиз однозначно указывают на наличие причинной связи между действиями Шибаевой Г.Н., повлекшими причинение смертельных повреждений, и наступившими последствиями.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр окончен ДД.ММ.ГГГГ), в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на полу обнаружен труп ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в виде <данные изъяты>. Кроме того, на стенах <данные изъяты>, на <данные изъяты>, на <данные изъяты> обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На <данные изъяты> в указанной <данные изъяты> обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (том №, л.д. <данные изъяты>).

На одежде Шибаевой Г.Н. и ФИО имеются наложения вещества бурого цвета, при этом на <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО имеется в <данные изъяты> части по <данные изъяты> линейному повреждению ткан, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, пиджак с трупа ФИО <данные изъяты> с трупа ФИО , <данные изъяты> с трупа ФИО , <данные изъяты> с трупа ФИО , <данные изъяты> с трупа ФИО , смыв с лужи вещества бурого цвета с пола из <данные изъяты>, <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> участка кожи с повреждениями трупа ФИО (<данные изъяты> фрагмента <данные изъяты>: № – <данные изъяты>, № – рана <данные изъяты>, № – <данные изъяты>), <данные изъяты> фрагмент <данные изъяты>, нож со следами вещества бурого цвета, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жирновского МРСО СУ СК России по Волгоградской области (том №, л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> Жирновского МРСО СУ СК России по Волгоградской области Шибаевой Г.Н. сделано заявление о явке с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у <данные изъяты>. В процессе распития спиртных напитков <данные изъяты> ушла спать, а между нею и <данные изъяты> возникла ссора, в ходе которой <данные изъяты> начал угрожать ей ножом. Испугавшись за свою жизнь, она схватила его за руку, порезалась и, разозлившись, <данные изъяты> нанесла ему удары, которые принесли ему смерть. Испугавшись, она сама позвонила <данные изъяты>, во всем призналась и попросила вызвать скорую и полицию. Она раскаивается в содеянном, просит суд учесть это. <данные изъяты> – Фамилия Имя, <данные изъяты> – Фамилия Имя3. Реальной угрозы ее жизни не было. Она просто очень сильно испугалась (том №, л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на момент указанного освидетельствования в <данные изъяты> ч. Шибаева Г.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения (том №, л.д. <данные изъяты>).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шибаевой Г.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

По заключению комплексной амбулаторной <данные изъяты> судебной экспертизы ГКУЗ «<данные изъяты> №» № от ДД.ММ.ГГГГ Шибаева Г.Н. <данные изъяты>.

Психологический анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что в период развития криминальной ситуации и в момент совершения инкриминируемого ей деяния Шибаева Г.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее действия детерминировались влиянием алкоголя на <данные изъяты> функционирование организма. В связи с чем квалификация физиологического (непатологического) аффекта, либо иного эмоционального состояния (<данные изъяты>), способного оказать существенное влияния на ее поведения исключается (том №, л.д. <данные изъяты>)

Суд, находя заключение <данные изъяты> научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимой, ее активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Шибаеву Г.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершенного подсудимой преступления, суд квалифицирует действия Шибаевой Г.Н. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает установленным, что Шибаева Г.Н., действуя с умыслом, лишила жизни ФИО, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью в виде проникающих <данные изъяты> ранений <данные изъяты>, несовместимых с жизнью, а также другое повреждение, квалифицируемое экспертом как не причинившее вреда здоровью. Шибаева Г.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО , и желала их наступления, т.е. совершила убийство потерпевшего с прямым умыслом.

О наличии у подсудимой прямого умысла на убийство ФИО объективно свидетельствует характер, сила ударов, способ их нанесения и локализация телесных повреждений ФИО Так, экспертным путем установлено, что после нанесения <данные изъяты> ФИО не мог совершать активные действия в отношении Шибаевой Г.Н., однако она впоследствии нанесла ему удар <данные изъяты>, повредив <данные изъяты>. Таким образом, исследуя вопрос о содержании умысла подсудимй, суд приходит к выводу о его направленности на лишение жизни ФИО , о чем свидетельствуют применение ею <данные изъяты> ножа, нанесение ударов в жизненно важные части тела и причинение не совместимых с жизнью повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего на месте преступления.

По этим основаниям суд не может принять во внимание утверждение подсудимой Шибаевой Г.Н. об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шибаевой Г.Н. преступления, обстоятельства дела, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Шибаевой Г.Н. в силу ч. 5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибаевой Г.Н., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (пп. "з, и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся в уголовном деле документам Шибаева Г.Н. <данные изъяты> с ФИО6 <данные изъяты>, малолетних детей на иждивении не имеет, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, по месту жительства органами власти характеризуется <данные изъяты>, жителями <адрес> – <данные изъяты>, на <данные изъяты>, ранее не судима, совершила преступление впервые.

С учетом изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить Шибаевой Г.Н. наказание в виде лишения свободы и полагает невозможным ее исправление без изоляции от общества, поскольку назначение ей любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Шибаевой Г.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом степени общественной опасности, обстоятельств и мотива совершенного подсудимой деяния суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако полагает справедливым назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Шибаевой Г.Н. в исправительной колонии общего режима.

При этом избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, пиджак с трупа ФИО, <данные изъяты> с трупа ФИО, <данные изъяты> <данные изъяты> с трупа ФИО, <данные изъяты> с трупа ФИО, <данные изъяты> с трупа ФИО, смыв с лужи вещества бурого цвета с <данные изъяты> из жилой комнаты, <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> участка кожи с повреждениями трупа ФИО (<данные изъяты> фрагмента <данные изъяты>: № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>), <данные изъяты> фрагмент <данные изъяты> с повреждением, нож со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жирновского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, как предметы, не представляющие ценности и никем не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шибаеву Г.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

С зачетом предварительного заключения срок отбывания наказания осужденной Шибаевой Г.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шибаевой Г.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, смыв вещества бурого цвета №, <данные изъяты> с трупа ФИО , <данные изъяты> с трупа ФИО , <данные изъяты> с трупа ФИО , <данные изъяты> с трупа ФИО , <данные изъяты> с трупа ФИО , смыв с лужи вещества бурого цвета с <данные изъяты> из жилой комнаты, <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, <данные изъяты> со следами вещества бурого цвета, <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> Шибаевой Г.Н., <данные изъяты> участка кожи с повреждениями трупа ФИО (<данные изъяты> фрагмента <данные изъяты>: № – <данные изъяты>, № – рана <данные изъяты>, № – <данные изъяты>), <данные изъяты> фрагмент <данные изъяты> с повреждением, нож со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жирновского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, как предметы, не представляющие ценности и никем не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             К.О. Попова