Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-631/2013 ~ М-3058/2013 от 11.07.2013

Материал № 9-631/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 июля 2013 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Трошиной И.Н. к ООО «Кантри Хаус» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Трошина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кантри Хаус» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из содержания пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.

Истицей заявлено два исковых требования имущественного характера о взыскании предварительно оплаченной стоимости товара по договору купли-продажи товаров по образцам в размере 45 500 рублей и неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 481 390 рублей. Вместе с тем в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю неустойка рассчитывается в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» и не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки по требованию истицы не может превышать 45 500 рублей.

Учитывая изложенное, а также поскольку требование истицы о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественных требований, данное дело в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье, а не Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░