Материал № 9-631/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 июля 2013 года г.Саранск
Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Трошиной И.Н. к ООО «Кантри Хаус» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Трошина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кантри Хаус» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из содержания пункта 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
Истицей заявлено два исковых требования имущественного характера о взыскании предварительно оплаченной стоимости товара по договору купли-продажи товаров по образцам в размере 45 500 рублей и неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 481 390 рублей. Вместе с тем в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю неустойка рассчитывается в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» и не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки по требованию истицы не может превышать 45 500 рублей.
Учитывая изложенное, а также поскольку требование истицы о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественных требований, данное дело в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье, а не Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Трошиной И.Н. исковое заявление к ООО «Кантри Хаус» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья Е.Ю. Догорова