Приговор по делу № 1-344/2014 от 28.03.2014

подлинник находится в материалах дела № 1-344/14

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 мая 2014 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Бузуновой К.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Кунафина В.В.

защитников

адвоката Ключищевой Е.Г. ордер № 000102 от 13.03.2014, удостоверение 615

адвоката Гончаровой О.Ф. ордер № 233 от 15.05.2014, удостоверение 1116

адвоката Лисина М.В. ордер № 22 от 13.03.2014, удостоверение 1092

потерпевшей ФИО2

Подсудимых Гусева А.С., Власова А.С., Петухова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Гусева Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>9 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО <адрес>», невоеннообязанного, не имеющего судимости обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Власова Алексея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

Петухова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего ООО «<адрес>», невоеннообязанного, судимого:

23.08.2006 мировым судьей судебного участка № 44 Амурского района по ст. 175 ч.1,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.02.2007Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б,в» к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

23.04.2007 Амурским городским судом по ст.ст. 131 ч.1, 73 УК РФ сроком в 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

29.04.2008 мировым судьей судебного участка № 44 г. Амурска Хабаровского края по ст.158 ч.1, 73 УК РФ сроком в 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16.05.2008 Амурским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ст. 69 ч.3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Амурского района от 23.08.2006, приговору Амурского городского суда от 06.02.2007, приговору Амурского городского суда от 23.04.2007 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

11.03.2011 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.С. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор группой лиц с ранее знакомым ВласовымА.С, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ГербельН.И., из частного <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к частному дому № по <адрес>, и, убедившись, что ФИО2 дома отсутствует, и никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, где Власов А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета (топора), найденного на веранде указанного дома, который применяя как предмет, используемый в качестве орудия совершения преступления, сорвал навесной замок на входной двери частного <адрес>. В это время Гусев А.С, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от Власова А.С., с целью предупреждения последнего о возможном появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность их преступных действий. Далее, Гусев А.С. совместно с Власовым А.С. в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, прошли - незаконно проникли в частный <адрес> этого, Гусев А.С, действуя по единому преступному умыслу, совместно с Власовым А.С. находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: из комнаты норковую шубу стоимостью 30000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения совместно с Власовым А.С. тайного хищения имущества ФИО17. из частного <адрес>, имевшего место в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор группой лиц с ранее знакомыми Власовым А.С. и Петуховым Н.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ГербельН.И., из частного <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. После чего, Гусев А.С. совместно с Власовым А.С. и Петуховым Н.В., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к частному дому № по <адрес>, где убедившись, что ФИО2 нет дома, и никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, через открытую дверь прошли в дом, тем самым незаконно проникли в частный <адрес> этого Гусев А.С. действуя по единому преступному умыслу совместно с Власовым А.С. и ПетуховымН.В., находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: из кухни генератор «Скат УГБ-2800Е» стоимостью 19000 рублей, из комнаты - зал тепловую пушку «КРАТОН GH-30/1000» стоимостью 7000 рублей, а также из шкафа, стоящего в этой же комнате, сотовый телефон марки «Fly Ezzy Black 1110» стоимостью 2000 рублей, из комнаты - спальня плазменный телевизор «Panstar» стоимостью 5000 рублей, а всего, похитив имущества на общую сумму 33000 рублей. Затем Гусев А.С. совместно с Власовым А.С. и Петуховым Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Власов А.С. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор группой лиц с ранее знакомым Гусевым А.С, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ФИО2. из частного <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. После чего Власов А.С. совместно с Гусевым А.С, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к частному дому № по <адрес>, и убедившись, что ФИО2 нет дома, и никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, где Власов А.С, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета (топора), найденного на веранде указанного дома, который, применяя как предмет, используемый в качестве орудия совершения преступления, сорвал навесной замок на входной двери частного <адрес>. В это время Гусев А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, находился в непосредственной близости от Власова А.С, с целью предупреждения последнего о возможном появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность их преступных действий. Далее Власов А.С. совместно с Гусевым А.С, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2. прошли в дом, тем самым незаконно проникли в частный <адрес> этого Власов А.С, действуя по единому преступному умыслу совместно с Гусевым А.С, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: из комнаты -зал норковую шубу стоимостью 30000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения совместно с Гусевым А.С. тайного хищения имущества ФИО2 из частного <адрес>, имевшего место в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор группой лиц с ранее знакомыми Гусевым А.С. и Петуховым Н.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ФИО2. из частного <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. После чего Власов А.С. совместно с Гусевым А.С. и Петуховым Н.В., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к частному дому № по <адрес>, где, убедившись, что ФИО2 нет дома, и никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, через открытую дверь прошли в дом, тем самым незаконно проникли в частный <адрес> этого Власов А.С, действуя по единому преступному умыслу совместно с Гусевым А.С. и ФИО6, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: из кухни генератор марки «Скат УГБ-2800Е» стоимостью 19000 рублей, из комнаты - зал тепловую пушку марки «КРАТОН GH-30/1000» стоимостью 7000 рублей, а также из шкафа, стоящего в этой же комнате, сотовый телефон марки «Fly Ezzy Black 1110» стоимостью 2000 рублей, из комнаты - спальня плазменный телевизор «Panstar» стоимостью 5000 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 33000 рублей. Затем Власов А.С. совместно с Гусевым А.С. и Петуховым Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Петухов Н.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ФИО2 из частного <адрес> проследовал к вышеуказанному дому, где убедившись, что ФИО2 нет дома, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета (топора), найденного во дворе данного частного домовладения, который, применяя как предмет, используемый в качестве орудия совершения преступления, отодвинул задвижку на входной двери веранды указанного дома, после чего, незаконно проник в помещение веранды <адрес>, Петухов Н.В., продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: взяв в руки электропилу марки «Makita UC4020A» стоимостью 5500 рублей, находившуюся на веранде частного <адрес>, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор группой лиц с ранее знакомыми Власовым А.С. и Гусевым А.С, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ФИО2, из частного <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли. После чего Петухов Н.В. совместно с Власовым А.С. и Гусевым А.С, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к частному дому № по <адрес>, где убедившись, что ФИО2 нет дома, и никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, через открытую дверь прошли в дом, тем самым незаконно проникли в частный <адрес> этого Петухов Н.В., действуя по единому преступному умыслу совместно с Власовым А.С. и Гусевым А.С, находясь в частном доме по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: из кухни генератор марки «СКАТ УГБ-2800Е» стоимостью 19000 рублей, из комнаты - зал тепловую пушку «КРАТОН GH-30/1000» стоимостью 7000 рублей, а также из шкафа, стоящего в этой же комнате, сотовый телефон марки «Fly Ezzy Black 1110» стоимостью 2000 рублей, из комнаты - спальня плазменный телевизор «Panstar» стоимостью 5000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 33000 рублей. Затем, Петухов Н.В. совместно с Власовым А.С. и Гусевым А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления и скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный возле здания церкви МРО ЦХВЕ «Новая жизнь», расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Toyota Town Асе» («Тойота Таун Айс») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО3. в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3. а именно двух зеркал заднего вида и двух аккумуляторных батарей. После чего, Петухов Н.В., в указанный период времени, убедившись, что вблизи указанного автомобиля никого нет, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой неустановленных в ходе следствия предметов (отвертка и гаечный ключ), которые использовал в качестве орудия совершения преступления, снял с автомобиля марки «Toyota Town Асе» («Тойота Таун Айс») государственный регистрационный знак № регион два зеркала заднего вида каждое стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, и две аккумуляторные батареи каждая стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, а всего, похитив имущества на общую сумму 12000 рублей. После этого Петухов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее малознакомой ФИО10, проследовал к дому 3 <адрес> в городе Хабаровске, в котором проживают ФИО10, ФИО11 и их малолетний сын ФИО12, где, убедившись, что ФИО10 и ФИО11 нет дома, а малолетний ФИО12 смотрит телевизор, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, подойдя к забору, огораживающему территорию указанного домовладения, открыв рукой запорное устройство на калитке забора, прошел на территорию, тем самым незаконно проник на территорию домовладения 3 по переулку Почтовый в городе Хабаровске. После чего, Петухов Н.В., продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, незаконно проник на веранду указанного дома, входная дверь на которой отсутствует, из помещения которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв в руки, сварочный аппарат марки «Ergus Robust 190 В» стоимостью 3945 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 3945 рублей.

В судебном заседании Гусев А.С. вину в преступлениях предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Лисин М.В. ходатайство поддержал.

Власов А.С. вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Ключищева Е.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Петухов Н.В. вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, признал, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник Гончарова О.Ф. заявленное ходатайство поддержала.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевших, поддержавших, ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и учетом изложенного, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гусева А.С.:

- по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 02 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Власова А.С. по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 23 час. 00 мин по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 02 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Петухова Н.В.

- по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 19-00 час. до 21-00 час ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б,в» кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО2 в период времени с 02 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества ФИО3 с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО11 в период времени с 18 час. 00 мин до ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Петухова Н.В., Гусева А.С., Власова А.С. вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и их родственников, род занятий, семейное положение, возраст, материальное положение.

Учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений не находит.

По материалам дела Гусев А.С. характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими вину Гусева А.С. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих вину Гусева А.С. обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Гусева А.С. от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 82, 81 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания суд по изложенным выше обстоятельствам не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление Гусева А.С. возможно без изоляции от общества, т.е. к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

По материалам дела Власов А.С. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими вину Власова А.С. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих вину Власова А.С. обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Власова А.С. от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 82, 81 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания суд по изложенным выше обстоятельствам не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление Власова А.С. возможно без изоляции от общества, т.е. к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

Петухов Н.В. по материалам дела характеризуется отрицательно, ранее судим, преступления совершил в период неснятой и непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Смягчающими вину Петухова Н.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей ФИО2, ФИО3, полное возмещение имущественного вреда потерпевшей ФИО10

Отягчающим вину обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого Петухова Н.В. от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 82, 81 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания суд по изложенным выше обстоятельствам не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Петухову Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования в размере причиненного имущественного вреда в сумме 32000 рублей, из которых 30000 рублей – стоимость похищенной шубы, 2000 рублей стоимость похищенного телефона марки «Fly Ezzy Black 1110». Также, потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования в размере причиненного имущественного вреда 7000 рублей - стоимости двух аккумуляторных батарей.

Подсудимые исковые требования потерпевших признали в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб причинен умышленными действиями подсудимых, исковые требования потерпевших ФИО2. ФИО3 в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гусева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Гусеву А.С. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Возложить на Гусева Александра Сергеевича обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гусеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Власова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Власову А.С. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Возложить на Власова А.С. обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Власову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Петухова Николая Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и, назначить наказание

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петухову Н.В. к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Петухову Н.В. исчислять с 22 мая 2014 года.

Зачесть Петухову Н.В. в срок наказания время содержания под стражей с 14.02.2014 по 21.05.2014 года включительно

Меру пресечения Петухову Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания Петухову Н.В. следовать под конвоем.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусева Александра Сергеевича, Власова Алексея Сергеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 30000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Петухова Николая Владимировича, Гусева Александра Сергеевича, Власова Алексея Сергеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Петухова Николая Владимировича в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 7000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Бензиновый генератор марки «SKAT УГБ-2800Е», тепловую пушку марки «КРАТОН GH-30/1000» возвращена, телевизор марки «Panstar», электрическую цепную пилу марки «Makita UC4020A» считать возвращенными потерпевшей ФИО2

Сварочный аппарат марки «Robust-190B», в корпусе серого цвета считать возвращенным потерпевшей ФИО10

Два боковых автомобильных зеркала заднего вида в корпусе черного цвета на металлических креплениях черного цвета считать возвращенными потерпевшему ФИО3

Вещественные доказательства бумажный конверт № 1 белого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 14x18 см, бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с размерами 13,5x20,5 см, бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 13x16 см, бумажных листа формата А 4 с оттисками подошвы обуви Власова А.С. направлен в камеру хранения УМВЛ России по г. Хабаровску, 2 бумажных листа формата А 4, с оттисками подошвы обуви Петухова Н.В., 2 бумажных листа формата А 4. с оттисками подошвы обуви Петухова Н.В. находящиеся в камере хранения УМВЛ России по г. Хабаровску по вступлению приговора в законную силу уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова