Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2015 (2-8404/2014;) ~ М-7248/2014 от 26.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2

В обоснование заявления указала, что является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 выехал из квартиры в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся в место жительства по адресу: <адрес>. При обращении ФИО3 в правоохранительные органы ей были предоставлены сведения о том, что ФИО2 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени его местонахождение не установлено. ФИО3 просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для перерасчета необоснованно начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, также для того, чтобы ее перестали беспокоить коллекторы из банка в связи с неоплаченным сыном кредита.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Центра регистрации граждан <адрес>, УФМС по <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, возражений по заявлению не представили.

Заслушав пояснения заявителя ФИО3, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению по указанным основаниям, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО7, ФИО2

Как следует из пояснений заявителя, подтверждается свидетельскими показаниями, ФИО2 в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ушел из дома, расположенного по адресу: <адрес> до настоящего времени его место нахождения неизвестно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что является мужем ФИО3, а ФИО2 - его пасынок. В браке со ФИО3 он состоит с 2010 года, а фактически проживает с 2008 <адрес> раз он видел ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что семью ФИО10 она знает давно, в этом году ни разу не видела ФИО2, в последний раз видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из справки ЕМУП «БТИ» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником жилых, нежилых зданий и помещений в <адрес> не значится.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в <адрес> отсутствуют.

МРЭО ГИБДД в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что согласно информационной базы данных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Кроме того, судом получен ответ на судебный запрос государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в <адрес>, в котором сообщено, что в лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о страховом стаже и страховых взносах, представленные организациями до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос отдела ЗАГС <адрес> в архиве указанного отдела запись о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

По данным ИЦ ГУВД <адрес> отсутствуют сведения о нахождении ФИО2 в местах лишения свободы либо временного содержания.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ ОП № ****** УМВД России по <адрес>, ФИО2 находится в розыске, розыскное дело № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела факт отсутствия сведений в месте жительства о месте пребывания ФИО2 в течение даже значительно более одного года, нашел свое подтверждение, в связи с чем требования ФИО3 о признании безвестно отсутствующим её сына ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 279, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Бабкина