Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 24.02.2015

Уг.дело № 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 07 мая 2015 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Каракулова Т.Г.,

при секретарях – Губиной Ю.В., Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко И.А.,

подсудимого – Горшкова С.А.,

защитника – адвоката Щеголева П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области материалы уголовного дела в отношении    

Горшкова С.А., /иные данные/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Горшков С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Горшков С.А. в период с /иные данные/ до /иные данные/ часов /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в /адрес/, в ходе совместного распития спиртных напитков с М.О., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений М.О., нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего, взял фрагмент древесины (срезку горбыля) и нанес им не менее 5 ударов в область головы, не менее 1 удара в область груди, не менее одного удара в область правой руки М.О., причинив телесные повреждения в виде: /иные данные/, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; внутрикожных кровоизлияний на груди, кровоподтеков на правом предплечье, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

/иные данные/, в результате /иные данные/ черепно-мозговой травмы /иные данные/ М.О. в период с /иные данные/ часов /дата/ до /иные данные/ часов /дата/ скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Горшков С.А. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.О. признал частично и показал, /дата/ дома у М.О. в ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт с М.О., из-за того, что тот избивал свою мать и сожительницу, ударил ножом его собаку. Горшков ударил М. один раз кулаком в лицо, разбив бровь, нанес три удара срезкой горбыля в область головы, все удары попали по руками. Он позвал медика, которая поставила укол потерпевшему и ушла. На следующее утро, придя к М., обнаружил, что тот умер. Труп находился в том же месте, где лежал М. /дата/, но обстановка в комнате изменилась: пропали спиртное и закуска, было убрано. Предполагает, что М. мог избить кто-либо после него.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования, показавшего, что /дата/ в /иные данные/ часов к нему пришел М.О. и предложил распить спиртные напитки у себя дома, на что он согласился, взял с собой собаку. В доме М.О. находились его мать М.Р. и сожительница К.С. У М.О. телесных повреждений не было. Все стали употреблять спиртное. Около /иные данные/ часов пришла А.О. и присоединилась к ним. М.О. сказал ему, чтобы он вывел свою собаку из дома, но он никак не отреагировал, М.О. взял со стола нож и нанес один удар собаке. Он разозлился из-за этого, повалил М.О. на кровать, и нанес кулаками не менее 3 ударов в область лица, у М.О. пошла кровь. Они вцепились друг в друга, К.С. с М.Р. и начали их разнимать, но М.О. сначала с силой оттолкнул свою мать, а затем и сожительницу от чего они ударились, после они ушли в другую комнату. Он оттолкнул М.О., тот упал на кровать, он схватил около печки на кухне срезку горбыля и нанес не менее 5 ударов горбылем сверху вниз по голове М.О., не исключает, что данной срезкой нанес один удар в область груди и один удар в область правой руки М.О. У М.О. пошла кровь изо рта и головы, тогда он положил его на пол между кроватями. Он испугался, и побежал к фельдшеру С.Н., которая сделала М.О. укол. Он с матерью около /иные данные/ часов ушел от М. к себе домой. Утром /дата/ он узнал, что М.О. умер.

Суд признает достоверными показания, данные подсудимым на следствии, относительно количества и локализации нанесенных им ударов, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу и подтверждены подсудимым.

Кроме частичного признания вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, бесспорно устанавливающих его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.О.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей М.Р. следует, что /дата/ около /иные данные/ часов /иные данные/ минут, в их дом пришел М.О. и Горшков С.А. со своей собакой, каких-либо телесных повреждений у них не было. В доме находилась К.С. Они вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время пришла А.О. М.О. сказал Горшкову С.А., чтобы он вывел свою собаку из дома, но тот не отреагировал на просьбу, и тогда М.О. взял со стола нож и нанес удар собаке в правую лопатку, после этого между М.О. и Горшковым С.А. возникла ссора, Горшков С.А. нанес удары кулаками в область лица М.О. Она и К.С. начали успокаивать, разнимать, но М.О. оттолкнул их, они упали и ударились, она левой щекой о дверной косяк, К.С. о кровать. Она с К.С. ушли в другую комнату и уснули. Утром /дата/ она увидела, что на полу между кроватями лежит ее сын М.О., его лицо было в крови, он был мертв (т. 1 л.д. 55-58, т.2 л.д. 85-89).

Свидетель К.С. показывала, что /дата/ к ним в дом пришел М.О. и Горшков С.А. со своей собакой. Телесных повреждений у них не было. В доме находилась М.Р. – мать М.О. Все распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришла А.О. М.О. сказал Горшкову С.А., чтобы он вывел свою собаку из дома, а когда тот не отреагировал, взял со стола нож и нанес удар собаке, после этого между М.О. и Горшковым С.А. возникла ссора, Горшков С.А. наносил удары кулаками по лицу М.О. Она и М.Р. начали успокаивать их, но М.О. оттолкнул их, М.Р. упала и ударилась левой щекой о дверной косяк, а она упала, ударилось о кровать. Она и М.Р. ушли в другую комнату. Через некоторое время ее разбудила А.О., сказала, что М.О. весь в крови, его побил Горшков С.А., тогда она зашла в комнату и увидела истекающего кровью М.О., лежащего на полу. Она видела кровотечения на его голове, а также ссадины на лице. Через некоторое время пришел Горшков С.А. с фельдшером С.Н., которая поставила М.О., укол для остановки кровотечения, сказала оставить его на боку. Ночью М.О. остался на полу, утром около /иные данные/ часов его мать обнаружила мертвым (том 1 л.д. 64-67, том 2 л.д. 90-95).

Свидетель С.А., показывал, что работает /иные данные/ сельского поселения. /дата/ от жителей поселка он узнал, что от телесных повреждений, причиненных Горшковым С.А., в своем доме скончался М.О. Он сразу же сообщил о происшествии фельдшеру С.Н. и в отделение полиции. (том 1 л.д. 69-72).

Свидетель С.Н. показывала, что работает /иные данные/ в ОГБУЗ «/иные данные/ больница» /иные данные/ ФАП. /дата/ в вечернее время к ней пришел Горшков С.А., у которого руки были в крови и сообщил, что нужно оказать медицинскую помощь М.О., с которым он подрался. В доме она увидела М.О. с рассеченной бровью, на лице была кровь. Он был в сознании, говорил что-то невнятное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она измерила у М.О. давление, сделала два кровоостанавливающих укола, не вызвала скорую помощь, так как давление у М.О. было в норме, он был в сознании, кровотечение у него остановилось (том 1 л.д. 73-76).

Свидетель Горшков А.П. пояснил, что проживает совместно с А.О. и сыном Горшковым С.А. /дата/ примерно в /иные данные/ часов к ним пришел М.О. и предложил Горшкову С.А. распить спиртные напитки у себя дома. Горшков С.А. согласился и взял с собой собаку. Около /иные данные/ часов А.О. пошла к М.О. /дата/ сотрудники полиции сообщили, что М.О. скончался от телесных повреждений, нанесенных Горшковым С.А. (том 1 л.д. 77-81).

Свидетель Р.В. показал, что проживает по соседству с семьей Горшковых. В конце февраля от жителей поселка Р.В. узнал, что между Горшковым С.А. и М.О. произошла драка, от полученных телесных повреждений М.О. скончался (том 1 л.д. 82-85).

Свидетель А.О. поясняла, что /дата/ в /иные данные/ часов к ним пришел М.О., предложил Горшков С.А., выпить спиртное у него дома, Горшков С.А. со своей собакой пошел с М.О. Около /иные данные/ часов она пошла домой к М.. Там находились Горшков С.А., М.О., М.Р. и К.С. Каких-либо телесных повреждений у М.О. и Горшкова С.А. она не видела. Через некоторое время М.О. взял со стола нож, и нанес удар собаке, из-за того что Горшков С.А. не хотел вывести собаку из дома. Из-за этого Горшков С.А. нанес кулаками не менее 3 ударов в область лица, у М.О. пошла кровь, они вцепились в друг в друга. М.Р. и К.С. стала их разнимать, но М.О. сначала оттолкнул свою мать, которая упала и ударилась о дверной косяк, затем с силой оттолкнул свою сожительницу, которая ударилась об кровать лицом. М.Р. с К.С. ушли в другую комнату, легли спать. Горшков С.А. оттолкнул М.О. на кровать, схватил срезку горбыля и нанес не менее 5 ударов сверху вниз по голове и туловищу М., у него текла кровь из головы. Горшков С.А. положил М.О. на пол, пошел за фельдшером. А.О. разбудила К.С., сказала, что М.О. весь в крови и его побил Горшков С.А. Через некоторое время пришел фельдшер С.Н. с Горшковым С.А., поставила укол М.О., тот находился в сознании, дышал и хрипел. Она с сыном и фельдшером около /иные данные/ часов ушла домой. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции и сказали, что М.О. умер (том 1, л.д. 86-91).

Доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния являются также исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которому осмотрен /адрес/, зафиксирована обстановка, расположение трупа М.О., причиненные телесные повреждения. Изъяты: /иные данные/ (том 1 л.д. 20-35);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которого у Горшкова С.А. изъят /иные данные/ (том 1 л.д. 95-96);- акт от /дата/, в соответствии с которым Горшков С.А. добровольно выдал /иные данные/ (том 1 л.д. 48);

- протокол выемки от /дата/, согласно которому у сотрудника полиции изъяты /иные данные/ Горшкова С.А. (том 1 л.д. 98-100);

- протокол выемки от /дата/, согласно которого у эксперта Асиновского МРО ОГБУЗ «БСМЭ Томской области» изъяты /иные данные/ Маркова О.Е. (том 1 л.д. 102-104);

- заключение судебной медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому смерть М.О. наступила около /иные данные/ суток до момента исследования трупа от /иные данные/

/иные данные/

/иные данные/.

Данные телесные повреждения образовались менее или около /иные данные/ часов до момента наступления смерти. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. (том 1 л.д. 128-137);

- заключение судебной медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому у Горшкова С.А. обнаружены поверхностные раны на правой кисти, не причинившие вреда здоровью, от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударах о таковой, образованные в срок около /иные данные/ суток до момента осмотра /дата/ (том 1 л.д. 142-144);

- заключение судебной медицинской экспертизы /номер/ /дата/, согласно которому у К.С. обнаружен кровоподтек на веках правого глаза с переходом в левую скуловую область (том 1 л.д. 151-153), что подтверждает ее показания;

- заключение судебной медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому у М.Р. обнаружен кровоподтек на левой половине лица (том 1 л.д. 160-162), что подтверждает ее показания;

- заключение генотипической судебной экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому на /иные данные/ подозреваемого Горшкова С.А., на /иные данные/ с трупа М.О. обнаружена кровь потерпевшего М.О. (том 1 л.д. 168-174);

- заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии /номер/ от /дата/, согласно которому Горшков С.А. /иные данные/ (том 1 л.д. 179-181);

-протокол осмотра предметов и постановление от /дата/, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: /иные данные/ М.О., /иные данные/ Горшкова С.А., /иные данные/ Горшкова С.А., /иные данные/ Горшкова С.А., /иные данные/ М.О., /иные данные/ М.О., /иные данные/ Горшкова С.А., /иные данные/ М.О., /иные данные/ (том 1 л.д. 183-190, 191).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Факт совершения подсудимым данного преступления подтверждается вышеприведенными согласующимися между собой исследованными судом доказательствами, а также показаниями Горшкова С.А., который пояснял о нанесении потерпевшему ударов, их количестве и локализации, используемых при этом предметах, протоколом проверки его показаний на месте и выводами судебно-медицинского эксперта о повреждениях на руках Горшкова С.А. и на голове, груди и руке М.О. и причине смерти последнего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый нанес М.О. удары кулаком, срезкой горбыля в голову и грудь, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни, от которых потерпевший через некоторое время скончался.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения указание на то, что своими действиями Горшков С.А. причинил М.О. /иные данные/, /иные данные/, поскольку как следует из заключения эксперта у М. обнаружены признаки данных заболеваний, однако, в причинно-следственной связи с нанесенными Горшковым С.А. ударами они не находятся.

Нанося потерпевшему умышленно удары рукой и множественные удары фрагментом древесины в голову и грудь подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и сознательно желал его причинения, т.е. тяжкий вред здоровью причинил с прямым умыслом.

По отношению к смертельному исходу от нанесенных им телесных повреждений подсудимый не предвидел возможности его наступления, хотя по обстоятельствам дела, с учетом наносимых ударов срезкой горбыля в область головы и груди потерпевшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был это предвидеть.

С учётом исследованных в судебном следствии доказательств, показаний М.Р., К.С., заключения экспертизы о времени причинения повреждений потерпевшему, суд исключает возможность совершения преступления другими лицами, кроме подсудимого.

Мотивом совершения данного преступления явилась возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшему в ходе ссоры, спровоцированной потерпевшим, нанесшим удар ножом собаке Горшкова С.А.

С учетом совокупности исследованных доказательств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полностью соглашается с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы и считает, что подсудимый Горшков С.А. является вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова С.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, в настоящее время помогает М.Р., выполняя различные работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п. З,И,К ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления подсудимым, вызвавшим фельдшера.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. К ч.1 ст.61 УК РФ, оказания подсудимым помощи М.Р. в выполнении различных бытовых и хозяйственных работ, поскольку такие действия непосредственно не связаны с вредом, причиненным в результате преступления.

Суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких, в быту участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения Горшков С.А. характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением услуг адвоката, суд принимает во внимание, что подсудимый в настоящее время имеет доход и согласен на возмещение процессуальных издержек.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.05.2015.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: /░░░░ ░░░░░░/., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░