Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2020 (4/17-140/2019;) от 16.12.2019

Дело 4/17-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Курагино 29 января 2020 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием прокурора Карамашева Н.В.,

инспектора филиала по Курагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шнитко А.С.,

защитника – адвоката Батычко Д.Г.,

рассмотрел представление филиала по Курагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока осужденному Есину В.В. и возложении дополнительной обязанности- посетить врача-нарколога для проведения беседы о вреде употребления алкоголя,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курагинского районного суда от 23 июля 2019 года Есин В.В. осужден по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не реже одного раза в месяц.

Согласно представлению филиала по Курагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту инспекции) Есин В.В допустил нарушение условий отбывания наказания – не явился на регистрацию 11.11.2019 года, без уважительной причины, каких-либо оправдательных документов не предоставил.

Представитель инспекции Шнитко А.С. просил представление удовлетворить по основаниям изложенным в представлении.

Осужденный Есин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Защитник Батычко Д.Г. указал на отсутствие основания для удовлетворения представления.

Выслушав мнения участвующих лиц, заключение прокурора полагавшего удовлетворить представление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно исследованных материалов, приговором Курагинского районного суда от 23 июля 2019 года Есин В.В. осужден по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не реже одного раза в месяц.

20 сентября 2019 года Есин В.В. письменно предупрежден о последствиях невыполнения требований в течение испытательного срока.

Согласно регистрационного листа на осужденного Есина В.В имеется отметка от 11.11.2019 года о том, что Есин В.В. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины.

Таким образом, судья не усматривает существенности нарушения в части единичного случая уклонения от исполнения обязанности. По мнению суда, единичный случай неисполнения обязанности не может являться безусловным основанием для продления испытательного срока, а также и возложении дополнительной обязанности - посетить врача-нарколога для проведения беседы о вреде употребления алкоголя, поскольку не представлены доказательства того, что Есин В.В. злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления Курагинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении Есину В.В. испытательного срока, установленного приговором Курагинского районного суда от 23.07.2019 года и возложении дополнительной обязанности в виде посетить врача-нарколога для проведения беседы о вреде употребления алкоголя, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Рукосуева