Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 17.08.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000409-64

                                     Дело № 1-35/2022        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиани К.З.,

защитника в лице адвоката Олезова О.В.,

подсудимого Меньшаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

МЕНЬШАЕВА С.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Меньшаев С.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, не доведенного до конца, по обстоятельствам независящим от его воли, при следующих обстоятельствах:

Меньшаев С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Исаклинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ») № от ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности <данные изъяты> вышеназванного медицинского учреждения.

Меньшаев С.Н. обязан был в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации; законами Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами по вопросам здравоохранения, должностной инструкцией <данные изъяты> ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», утвержденной главным врачом указанного медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с названными нормативными актами и пунктами 1, 5, 7, 12 второго раздела отмеченной должностной инструкции и пункта 1 четвертого раздела инструкции на Меньшаева С.Н. были возложены полномочия по: руководству    лечебно-диагностическими    отделениями, кабинетами    и

лабораториями, больничной аптекой; проведению плановой и внеплановой проверки состояния лечебно-диагностического процесса; проверке медицинской документации, качества её ведения, правильности и целесообразности применяемых методов обследования и лечения больных; контролю за соблюдением стандартов оказания медицинской помощи госпитализированным больным; а также Меньшаев С.Н. имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, тем самым Меньшаев С.Н. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в селе Исаклы Исаклинского района Самарской области Меньшаев С.Н. обратился к ФИО17 с просьбой одолжить у последнего денежные средства в размере 100 000 рублей. На данную просьбу ФИО18 согласился, пояснив, что Меньшаеву С.Н. не нужно будет возвращать данный долг обратно, если сможет оформить ФИО19 инвалидность в связи с заболеваниями.

При этом у Меньшаева С.Н., понимавшего в связи с занимаемой должностью, что в силу положения статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», признание лица инвалидом осуществляется только федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; на основании пункта 16 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий только при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, на основании пункта 24 раздела IV указанного Постановления Правительства РФ медико-социальная экспертиза проводится на основании соответствующего направления поступившего из медицинской организации, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО20 с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, в неустановленном месте, Меньшаев С.Н., преследуя свои корыстные интересы, осознавая, что в силу названных положений Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не обладает полномочиями по проведению соответствующей медико-социальной экспертизы и признанию лица инвалидом, решил использовать свое служебное положение как заместителя главного врача ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» и как члена врачебной комиссии, предложил ФИО21 передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве долга и освободить от его возвращения в случае оформления инвалидности по общему заболеванию, при этом введя последнего в заблуждение, относительно наличия у него таких полномочий, на что ФИО22. в дальнейшем ответил согласием.

На основании приказа исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ года «О деятельности врачебной комиссии ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ»» и предусмотренных названным приказом Приложений № 1 «Состав врачебной комиссии» и № «Порядок организации работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения» Меньшаев С.Н. был включен в состав врачебной комиссии указанного медицинского учреждения и назначен председателем подкомиссии по направлению граждан на медико-социальную экспертизу. Согласно п. 2.9 Приложения № 2 вышеуказанного приказа, к функциям врачебной комиссии (подкомиссии) отнесено принятие решений и дача заключений по представлению лечащего врача при направлении пациентов на медико-социальную экспертизу.

Тем самым, Меньшаев С.Н. входящий в состав врачебной комиссии и являющийся председателем подкомиссии, был наделен полномочиями по выдаче гражданам Направления на медико-социальную экспертизу формы 088/у, являющегося приложением к совместному Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией».

Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности, а также в нарушение вышеуказанных законодательных актов, установленного порядка направления на медико-социальную экспертизу граждан, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, то есть умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точные время, дата и место в ходе следствия не установлены, Меньшаев С.Н. продолжая вводить ФИО23 в заблуждение относительно возможности оформления ему инвалидности, заверил последнего в реальности придания ему статуса инвалида по общему заболеванию за вознаграждение в размере 100 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, Меньшаев С.Н., находясь на рабочем месте в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», по адресу: <адрес> с целью придания реальности обещанной ФИО24 услуги, понимая, что не обладает должными полномочиями заверил своей подписью Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ формы 088/у, в котором указаны заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО25 <данные изъяты>, с приложением заведомо подложной и изготовленной им самим при помощи технических средств справки ГБУЗ «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО26 состоит на диспансерном учете в указанном учреждении с диагнозом: «<данные изъяты> которые направил в Бюро медико-социальной экспертизы № № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ Астафьеву А.В. была установлена инвалидность <данные изъяты> по причине общего заболевания.

Однако, свой преступный умысел на мошенничество Меньшаев С.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО27 отказался от выплаты вознаграждения и передачи денежных средств в размере 100 000 рублей.

Он же, Меньшаев С.Н. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, общества и государства при следующих обстоятельствах:

Меньшаев С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Исаклинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ») № № от ДД.ММ.ГГГГ года состоял в должности <данные изъяты> вышеназванного медицинского учреждения.

Меньшаев С.Н. обязан был в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации; законами Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами по вопросам здравоохранения, должностной инструкцией заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», утвержденной главным врачом указанного медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с названными нормативными актами и отмеченной должностной инструкцией на Меньшаева С.Н. были возложены полномочия по: руководству    лечебно-диагностическими отделениями, кабинетами и лабораториями, больничной аптекой; проведению плановой и внеплановой проверки состояния лечебно-диагностического процесса; проверке медицинской документации, качества её ведения, правильности и целесообразности применяемых методов обследования и лечения больных; контролю за соблюдением стандартов оказания медицинской помощи госпитализированным больным; а также Меньшаев С.Н. имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, тем самым Меньшаев С.Н. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

На основании приказа исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О деятельности врачебной комиссии ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ»» и предусмотренных названным приказом Приложений № 1 «Состав врачебной комиссии» и № 2 «Порядок организации работы врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения» Меньшаев С.Н. был включен в состав врачебной комиссии указанного медицинского учреждения и назначен председателем подкомиссии по направлению граждан на медико-социальную экспертизу. Согласно п. 2.9 Приложения № 2 вышеуказанного приказа, к функциям врачебной комиссии (подкомиссии) отнесено принятие решений и дача заключений по представлению лечащего врача при направлении пациентов на медико-социальную экспертизу.

Согласно п. 1.10 Устава ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», чьим сотрудником являлся Меньшаев С.Н., деятельность больницы регламентируется законодательством Российской Федерации и Самарской области, нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, приказами Министерства, распоряжениями министра здравоохранения Самарской области и Уставом.

В силу пункта 15 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы. Пунктом 16 названого Постановления установлено, что медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Медицинские организации, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 18 Постановления).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Меньшаева С.Н., находящегося в неустановленном месте, после обещания передачи денежного вознаграждения от ФИО28., возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить от ФИО29 в долг 100 000 рублей и не возвращения суммы долга.

Реализуя задуманное Меньшаев С.Н. в указанный период времени, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес> используя свои служебные полномочия и действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также что его действия влекут существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций в виде ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», а также общества и государства, внес в Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ года по форме № 088/у на имя ФИО30., форма которого утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией» и соответственно является официальным документом, который влечет за собой наступление юридически значимых фактов в виде получения права на прохождение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, заведомо ложные сведения о наличии у ФИО31 заболеваний, с целью последующего установления ему инвалидности по общему заболеванию, при этом заведомо зная, что у последнего такие заболевания отсутствуют.

Так, неустановленное следствием лицо из числа работников ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», не осведомленное о преступных намерениях Меньшаева С.Н., по его просьбе внесло рукописным способом в строку 23 вышеуказанного направления заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО32 состоял <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> а также в строку 30.1. о наличии у ФИО33 основного заболевания <данные изъяты> в строке 30.2 указало код данного заболевания по Международной классификации болезней 10 пересмотра - В 20.8. Внесенные в Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организации неустановленным следствием по просьбе Меньшаева С.Н. ложные сведения, последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, заверил своей подписью из корыстной заинтересованности, являясь председателем врачебной комиссии.

Далее, в тот же период времени и находясь в том же месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях придания мнимой подлинности изложенной в Направлении на медико-социальную экспертизу информации о наличии у ФИО34 соответствующего заболевания, Менынаев С.Н. изготовил справку от имени другого врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» от ДД.ММ.ГГГГ года без номера о наличии у ФИО35 заболеваний, которая также является официальным документом, а данные содержащиеся в ней влекут за собой наступление юридически значимых фактов в виде получения права на прохождение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности.

Так, Меньшаев С.Н., используя неустановленную компьютерную технику и копировальный аппарат, путем подстановки в имеющиеся в его распоряжении оригинальные реквизиты справки, анкетных данных ФИО36. изготовил указанную справку, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что последний состоит на диспансерном учете в указанном учреждении с диагнозом: <данные изъяты> После чего, Меньшаев С.Н. с использованием компьютерной техники в целях придания изготовленной им справки легитимности внес в неё реквизиты в виде заведомо ложных сведений о дате выдачи «ДД.ММ.ГГГГ года», печати лечащего врача и самостоятельно расписался за него.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года указанное направление вместе со справкой о диспансерном учете ФИО37. были переданы в федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в результате чего на основании данных документов ФИО38. впервые с ДД.ММ.ГГГГ года установлена инвалидность <данные изъяты> по общему заболеванию.

Своими действиями Меньшаев С.Н. нарушил законные интересы ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», что повлекло существенное нарушение интересов организации, общества и государства в виде осуществления от имени указанной больницы незаконной деятельности из корыстной заинтересованности, что подорвало авторитет данного учреждения, повлекло нарушение установленного порядка проведения медико-социальной экспертизы и направления на нее граждан, установления инвалидности и последующего незаконного начисления ФИО39 пенсии.

Подсудимый Меньшаев С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. В должности <данные изъяты> ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» состоял с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время состоит в должности <данные изъяты> ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ».

По ходатайству стороны защиты и согласия иных участников процесса в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Меньшаева С.Н., полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из оглашенных показаний обвиняемого Меньшаева С.Н. следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, познакомился с ФИО40 в автосервисе села <адрес>. До этого ФИО41 обращался за медицинской помощью в Исаклинскую больницу по поводу <данные изъяты>, также он помнит, что тот неоднократно обращался в больницу по поводу оформления инвалидности. Ему оформляли направление на медико-социальную экспертизу в связи с <данные изъяты>, но инвалидность ФИО42 не получил, так как не проходил по тяжести заболевания.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату Меньшаев С.Н. не помнит, при случайной встрече, где именно та происходила, не помнит, где-то в Исаклах, он попросил ФИО43 одолжить ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, так как собирался поменять автомобиль. На что ФИО44 ему ответил, что подумает и высказал встречную просьбу, помочь ему в оформлении инвалидности, так как сам ее получить не может. ФИО45 сказал, что одолжит денег, и если Меньшаев С.Н. поможет ему получить инвалидность, то долг может не возвращать. Меньшаев С.Н. не обладал полномочиями по оформлению инвалидности, такое решение может быть принято только врачами медико-социальной экспертизы, но заверил ФИО46, что может это сделать, то есть обманул его, что он сможет сделать ему инвалидность. На тот момент в его обязанности входило выдача направлений на медико-социальную экспертизу, он являлся председателем соответствующей врачебной комиссии.

Меньшаева С.Н. заинтересовало предложение ФИО47, и он решил оформить инвалидность за вознаграждение в виде возможности не возвращать долг в размере 100 000 рублей. Так как оснований получения ФИО48 инвалидности не было, он решил с использованием компьютера изготовить справку из <данные изъяты> о наличии у ФИО49 диагноза: <данные изъяты> Для этого, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте, а именно в своем служебном кабинете, номер Менынаев С.Н. к настоящему времени не помнит, расположенном на втором этаже ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, напечатал на компьютере несколько строк с анкетными данными ФИО50, распечатал и вырезал их, наклеил сверху на справку, касающегося другого человека. Затем Менынаев С.Н. откопировал данную справку на «ксероксе», или распечатал через компьютер на принтере. Получилась копия справки, где уже была указана фамилия ФИО51 и диагноз «<данные изъяты>». При этом, принтер или «ксерокс» был цветным. Справка была изготовлена от имени врача ФИО52 Ее лично Меньшаев С.Н. не знает, никогда не видел, ее фамилия просто попалась ему среди врачей, выдававших справку другим больным в СПИД-центре. За нее он расписался самостоятельно, скопировав ее подпись. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, данную справку и амбулаторную карту на ФИО53 Меньшаев С.Н. передал кому-то из медицинского персонала для подготовки направления на экспертизу. Кто это был, он к настоящему времени не помнит. При этом ФИО54 знал, с каким диагнозом тот будет направлен на экспертизу, так как Менынаев С.Н. ему сам сказал об этом или кто-то из их больницы, точно не помнит. Врачи - члены комиссии неоднократно осматривали ФИО55 в рамках его компетенции, поскольку основным диагнозом являлась <данные изъяты>, проверить те его сами не могли. В направлении на экспертизу в строке 23 и в строке 30.1 кем-то из его подчиненных сотрудников, кем именно, не помнит, на основании изготовленной им справки по его указанию был указан диагноз, отраженный в справке из <данные изъяты>. Оснований сомневаться в подлинности справки у сотрудников ЦРБ, заполнявших направление, не было. Им не было известно, что справка является не настоящей, а сведения, указанные в ней, не соответствующие действительности. О его преступных намерениях им не было известно. В направлении на экспертизу были указаны сведения на основании имеющихся ранее в больнице медицинских данных ФИО56. Внесенные в направление на экспертизу сведения, которые, как Меньшаев С.Н. указывал ранее, не соответствовали действительности, он подписал, а после заверил свою подпись печатью. Направление на экспертизу вместе со всеми приложениями были направлены больницей в Бюро медико-социальной экспертизы. Направление на экспертизу является официальным документом, предоставляющим человеку право провести в отношения него соответствующую экспертизу. Все остальное ФИО57 делал сам. Получит ли ФИО58 группу инвалидности, Меньшаев С.Н. точно не знал, думал, что справка о наличии <данные изъяты> поможет ему получить инвалидность.

Затем, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату Меньшаев С.Н. не помнит, он встретился с ФИО59 на улице в с<адрес>, тот ему сообщил, что получил инвалидность. Меньшаев С.Н. сказал ему об обещании передать ему деньги в размере 100 000 рублей, ФИО60 ответил ему, что чуть попозже. Впоследствии ФИО61 перестал выходить на связь, не отвечал на телефонные звонки. В итоге ФИО62 обещанные деньги ему так и не передал. Меныпаев С.Н. признает, что сделал справку со <данные изъяты> центра на ФИО63 и внес в направление на экспертизу ложные сведения и хотел мошенническим путем получить от ФИО64 денежные средства в размере 100 000 рублей, но так денег и не получил, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 214-217).

Свидетель ФИО65 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он является официально инвалидом. Инвалидность <данные изъяты> ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании незаконных (подложных) документов. По документам он инвалид по <данные изъяты>. К Меньшаеву С.Н. он лично по вопросу оформления инвалидности не обращался. По направлению невролога после операций на <данные изъяты>, он два раза ездил на СМЭ. Перед второй поездкой он подходил к Меньшаеву С.Н. подписывать документы. Меньшаев С.Н. ему сказал, что по <данные изъяты> инвалидности не дадут, но «инвалидность» можно сделать, примерно за 160 000 рублей. По какой болезни можно сделать инвалидность Меньшаев С.Н. ему не говорил. Меньшаева С.Н. он знает как <данные изъяты> Исаклинской ЦРБ, ни в каких отношениях с ним не состоит. Меньшаев С.Н. приезжал к нему домой примерно ДД.ММ.ГГГГ года, попросил в долг большую сумму денег, сумму не озвучил. Он ответил Меньшаеву С.Н., что у него денег нет. Это было уже после установления ему инвалидности. Меньшаев С.Н. просил у него денег именно взаймы, а не за оказанные услуги.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Работает врачом в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ». Следователи предъявляли ему на просмотр медицинские документы, на которых были его подписи, в том числе и на форме документа 088/У направлении на медико-социальную экспертизу. В указанный документ вносят записи и подписи врачи, которые осматривают пациента или медицинские сестры по просьбе врача. Правильность заполнения документа проверяют секретарь врачебной комиссии и председатель. По годам председатели комиссии меняются, поэтому, кто был председателем комиссии, в момент оформления документов представленных ему следователем он не помнит. Меньшаева С.Н. знает по совместной работе примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Меньшаев С.Н. к нему с просьбой о внесении в медицинские документы каких-либо не существующих диагнозов пациентов не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО67 полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что она работает в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и включена в состав врачебной комиссии ЦРБ по вопросу направления больных на медико-социальную экспертизу.

На предоставленной ей копии направления ФИО69 на экспертизу стоит ее подпись, значит, она осматривала ФИО70. В графе «сопутствующее заболевания» отсутствует диагноз по профилю <данные изъяты>, из чего следует, что больной не предъявлял жалоб со стороны <данные изъяты>. Данного пациента она вспомнить сейчас не может, так как прошло много времени.

Со слов ФИО71 записи в направление на медико-социальную экспертизу могут внести любые врачи и медсестра, какого-либо определенного сотрудника, ответственного за данное направление, нет (том 1 л. д. 166-168).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО72., полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73 следует, что она работает в ГБУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи больным <данные изъяты>.

Пациенты с установленным диагнозом <данные изъяты> должны не реже одного раза в 3 месяца посещать врача-инфекциониста для плановых осмотров, контроля лабораторных данных и получения препаратов. Чтобы попасть к ней на прием, пациенты сначала идут в регистратуру, предоставляют регистратору паспорт, получают талон на прием к врачу и согласно очередности, указанной в талоне, попадают на прием к врачу.

В ходе допроса ей на обозрение была предоставлена справка на имя ФИО74., датированная ДД.ММ.ГГГГ года о состоянии его здоровья. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте, гражданина ФИО75., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее на приеме не было, медицинскую помощь она ему не оказывала, никаких справок ему не выдавала, она с ним лично не знакома.

Если пациенту нужна справка для МСЭ, то он в устной форме ее запрашивает во время приема. Врач, к которому пациент обратился, в течении недели готовит данную справку. Такую справку может получить только пациент, состоящий на учете в их центре.

В отношении гражданина ФИО76 может пояснить, что он на учете в <данные изъяты> не состоит и не состоял. Также его фамилия, имя и отчество не числится в «<данные изъяты> (том 1 л. д. 55-56).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО77., полученные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО78 следует, что она занимает должность <данные изъяты> лет. И как руководитель организации она вместе со специалистами подписывает документы при проведении медико-социальных экспертиз.

Гражданина ФИО79 она на память не помнит. В протоколе проведения медико-социальной экспертизы стоит ее подпись. ФИО80 проходил медико-социальную экспертизу до пандемии, тогда граждане проходили медико-социальную экспертизу очно, при личном визите к ним. Во время комиссии в первую очередь врачи спрашивают у людей про жалобы на состояние здоровья. Затем пациенты раздеваются и их осматривают специалисты.

Уверенно она не может сказать, озвучивался ли ФИО81. ими, а также озвучивал ли он сам свой диагноз <данные изъяты> и знал ли он о нем, поскольку для проведения экспертизы важен не только диагноз, но и симптомы и жалобы. К тому же прошло довольно много времени. Впоследствии с наступлением пандемии пациенты стали проходить исследования заочно: они выносили решение только на основании документов, не видя при этом человека (том 1 л. д. 53-54).

Кроме показаний свидетелей: ФИО82. вина Меньшаева С.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Меньшаев С.Н. признает свою вину в совершении мошеннических действий в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО83. (том 1 л. д. 17);

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года № №<данные изъяты>», согласно которой ФИО84. в базе <данные изъяты> не значится (том 1 л. д. 24);

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года № № «<данные изъяты>», согласно которым Астафьев А.В. не состоит на диспансерном учете в данном учреждении и за медицинской помощью не обращался (том 1 л. д. 25);

- протоколом осмотра документов и фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено дело медико-социальной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов и фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» за ДД.ММ.ГГГГ годы. В журнале имеется запись за номером № направлении ДД.ММ.ГГГГ года Меньшаевым С.Н. гражданина ФИО88 на первичную медико-социальную экспертизу с диагнозом <данные изъяты> (прим. - по Международной классификации болезней 10 пересмотра) - <данные изъяты> (том 1 л. д. 159-164);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года: - материалы дела медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № на имя ФИО89., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л. д. 158);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года: - журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» за ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л. д. 165);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между обвиняемым Меньшаевым С.Н. и свидетелем ФИО90 согласно которому каждый из допрашиваемых подтвердил ранее данные ими на допросах показания. Меньшаев С.Н. утверждал, что помог ФИО91 получить инвалидность за денежное вознаграждение, для этого подделал справки и внес в направление на медико-социальную экспертизу заведомо ложные сведения (том 1 л. д. 220-223).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступлений и виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого Меньшаева С.Н., так и показания свидетелей ФИО92 поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами осмотра и фото таблицами документов, предметов, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен с доводами государственного обвинителя о квалификации действий Меньшаева С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Стороной защиты квалификация действий Меньшаева С.Н. не оспариваются.

Действия Меньшаева С.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы: - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, не доведенного до конца по обстоятельствам независящим от его воли; - по ч. 2 ст. 292 УК РФ, поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, общества и государства.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Меньшаева С.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянных деяний, степень их общественной опасности, которые относятся к категории тяжких преступлений против собственности и к категории преступлений средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, мотивы и способ совершения преступных посягательств, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников судебного процесса.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меньшаевым С.Н. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений и к категории преступлений средней тяжести.

Меньшаев С.Н. по месту жительства характеризуется положительно. По месту работы ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ» характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Меньшаева С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктами «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами Меньшаева С.Н. суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние содеянного, <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым применить при назначении наказания Меньшаеву С.Н. положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление Меньшаева С.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным и необходимым, назначить подсудимому Меньшаеву С.Н. меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде штрафа.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меньшаева СН. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Меньшаеву С.Н. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Меньшаева С.Н. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - материалы дела медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № № на имя ФИО94., хранить при уголовном деле; - журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ года, вернуть по принадлежности ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Меньшаевым С.Н. - со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденные в праве в этот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         п<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>