Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6616/2021 ~ М-3731/2021 от 02.07.2021

дело № 2-6616/2021 203г

24rs0041-01-2021-005280-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                         9 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ТИНЬКОФФ БАНК к Мироновой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями, к Мироновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим – 2.11.2018 года, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитного займа, согласно которому, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 85000 руб., на условиях уплаты процентов.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец предоставил заемщику кредитные средства. Однако, заемщик не надлежаще выполнял условия кредитного договора, вследствие чего, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств у Банка в соответствии с условиями кредитного договора появилось право предъявить ответчику требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности. Размер долга ответчика перед истцом составляет за период с 3.3.2019 по 6.8.2019 год : 89144,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28716,46 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплату сумм в срок.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик не явилась. Была уведомлена. Уклонилась от получения судебного извещения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела, 24.10.2018 года ответчик заключил с истцом договор на получение кредитной карты на условиях тарифов, установленных банком, приложенных в дело, согласно которым, лимит долга – 300000 руб., стоимость пользования кредитом составляет – 0,197% годовых, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет. ю а при погашении кредита минимальными платежами – 28,814% годовых

Годовое обслуживание карты составляет – 1 год 2000 руб., далее 590 руб.

Взимается комиссия, за снятие наличных средств – 2,9% плюс 290 руб. и комиссия за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб., плата за СМС – 59 руб., минимальный платеж равен 8% от долга, минимум 600 руб.

Штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., за второй раз подряд 1% плюс 590 руб., третий и далее – 2% плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Плата за использование денег сверх лимита долга – 390 руб.

Согласно расчету долга по кредиту со стороны истца, выписке по договору, с 3.3.2019 по 6.8.2019 год, ответчик имеет долг : 89144,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28716,46 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплату сумм в срок.

На основании данного, т.к. ответчик не представил возражений по иску, не представил доказательств иной суммы долга, не представил платежных документов в опровержение размера долга, не представил доказательств, что он не получал кредита, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца все заявленные суммы долга по кредиту

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3628,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мироновой А7 в пользу АО ТИНЬКОФФ БАНК задолженность по кредиту за период с 3.3.2019 по 6.8.2019 год : 89144,51 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28716,46 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплату сумм в срок.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу

Судья: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 9.11.2021 года