Приговор по делу № 1-2/2014 (1-100/2013;) от 21.10.2013

Дело № 1-2/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей         27 января 2014 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края Фотина Р.А.,

подсудимого Климова А.А.,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сактоевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 27.06.2008г. Ононским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 02 февраля 2012 года Ононским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2009 года, около 22 часов, на участке тротуара по <адрес>, в 25 метрах южнее <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений у Климова А.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.В.А. Осуществляя свой преступный умысел, Климов А.А. в то же время и в том же месте умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ж.В.А. и желая их наступления, нанес ему один удар ножом в область живота. В результате преступных действий Климова А.А. потерпевшему Ж.В.А. были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото- резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, толстой кишки, гемоперитонеум 1,500 мл., которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 20 апреля 2009 года ближе к вечеру к нему домой пришел Ж.В. . Он, его мать, Ж.В.А. и С.Л. стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, Ж.В. достал сотовый телефон и предложил продать его. С.А. с его матерью ушли магазина «<адрес>» продать телефон. Когда они остались вдвоем в доме, Ж.В. стал просить ударить его ножом, говорил, что он что-то совершил и его могут посадить в тюрьму, поэтому ему нужно попасть в больницу. Он на его предложение ответил отказом. Ж.В. достал нож и стал точить его. Через некоторое время он пошел к Д., Ж.В. догнал его на улице. По дороге Ж.В. стал его уговаривать снова, что бы он его ткнул ножом. Сначала он отказывался, но затем разозлился, взял из рук Ж.В. нож и ударил его ножом в область живота. После этого Ж.В. развернулся и пошел в сторону дома. Он растерялся и, забежав на туалет школы, нож выбросил. Куда он именно выбросил нож, он не помнит. Затем он пошел домой и дома рассказал матери о произошедшем. Утром на следующий день пошел в милицию с повинной.

Помимо признательных показаний подсудимого Климова А.А., данных им на предварительном следствии и в суде, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ж.В.А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ж.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он пришел в гости к Климову А.А., который проживает по адресу <адрес>. Там они распивали спиртное, с ними так же была мама Климова А., был ли еще кто с ними, он не помнит. Спиртное распивали примерно до 22 часов, затем он Климов пошли к Д., для того что бы взять у нее денег и купить еще спиртного. Пойти к ней предложил Климов, он пояснил, что Д. должна денег за выполненную им работу. По пути следования у него с Климовым произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит. Затем, он почувствовал удар и тепло по всему телу, удар был один. После этого Климов отскочил от него, потом начал убегать, он попытался сделать несколько шагов, но упал. Что было дальше он не помнит, очнулся и увидел медицинских работников. После этого случая он с Климовым не общался. Претензий к Климову никаких не имеет.

Свидетель К.О.А. суду показала, что о том, что ее сын А. ударил ножом Ж.В., она узнала от самого А. в этот же день, было это в 2009 году, точно в каком месяце она не помнит, но на улице было холодно. В этот день, она была дома, у нее в гостях была С.Л., они распивали спиртное, потом к ним пришел Ж.В.. Ж.В. присоединился к ним и тоже стал употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Ж.В. предложил продать его сотовый телефон. Она и С.Л. ушли в магазин «<адрес>» продавать телефон и купить спиртное. Когда она и С.Л. с пивом пришли домой, Ж.В. сидел и точил осилком нож, просил А. порезать его ножом. Нож был не большой, столовый, у нее дома такого ножа не было. Затем А. ушел на улицу, за ним вышел Ж.В.. Примерно минут через 20 А. пришел домой, он был бледный, сказал ей, что Ж.В. попросил его ткнуть ножом, и А. его ударил ножом, куда именно ударил, ничего не говорил. На следующий день А. ушел в милицию и во всем сознался.

Свидетель Ж.О.В. суду показала, что о том, что ее сын Ж.В. получил ножевое ранение, она узнала от сотрудников милиции. Со слов сына она узнала, что между ним и Климовым А. произошла ссора, вследствие чего Климов нанес ему удар ножом в живот.

Свидетель Н.Е.Б. суду показал, что Ж.В. он общался до армии. В июне 2009 года он пришел из армии, и узнал, что Ж.В. ножом ткнул Климов А.. Он пришел к матери Ж.В., она дала ему номер сотового телефона Ж.В.. Он позвонил Ж.В., спросил, за что его Климов ткнул ножом его ножом. Ж.В. ему сказал, что он сам виноват, и что это не его дело. Ранее Ж.В.А. , когда бывал в нетрезвом виде, постоянного просил, что бы его кто-нибудь ударил по лицу, как бы по «дружески». У Ж.В.А. была привычка носить с собой нож.    

Свидетель С.А.В. суду показал, что 20 апреля 2009 года он находился на дежурстве. Примерно около 22 часов поступило телефонное сообщение, о том, что на <адрес> в районе школы лежит на земле с ножевым ранением Ж.В.А. Он совместно с другими сотрудниками выехал на указанное место. Ж.В. не разговаривал, он чувствовал себя плохо. В области живота на одежде была кровь. На следующий день было установлено, что Ж.В. ударил ножом Климов А..

Свидетель С.Л.Ф. суду показала, что она в 2009 году, точного месяца не помнит, находилась у К.О., они с ней распивали спиртные напитки, спиртное с ними так же распивал и сын О. - Климов А. . Через некоторое время к К.О. пришел Ж.В.А. Ж.В. тоже стал с ними выпивать. Когда спиртное закончилось, Ж.В. предложил продать свой сотовый телефон, за деньги или спиртное. Она и К.О. продали телефон в магазине «<адрес>» девушке по имени Т.. После этого они снова стали употреблять спиртное дома у К.. Пока распивали спиртное, Ж.В. несколько раз просил Климова А. порнуть его ножом. При этом Ж.В. из голенища сапога достал нож, нож был не большой, ручка была пластмассовая, черного цвета. Климов А. сказал, что он его резать не будет. Ж.В. еще просил ткнуть его ножом, как ей кажется, он говорил при этом, что ему или не хочется идти в армию, то ли не хочется садиться в тюрьму, она точно сказать не может, не помнит. Ж.В. просил Климова порнуть его ножом и бросить его где-нибудь в улице, но Климов А. отказался, сказал, что не будет резать его ножом. Затем Климов А. и Ж.В. пошли куда-то за деньгами, через некоторое время А. пришел домой и сказал, что он около школы порнул ножом Ж.В. .

Кроме того, вина Климова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В протоколе явки с повинной Климов А.А. сознался в том, что он нанес один удар ножом в область живота Ж.В.А. (л.д. 5-6).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Климов А.А. указал и показал, как он нанес удар ножом в область живота Журавлеву. (л.д 106-110).

В ходе осмотра места происшествия - территории школы с участием Климова А.А. Климов показал, где он спрятал нож, которым он нанес удар Журавлеву. (л.д. 8-12).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 38-40, 41).

Согласно заключению эксперта № от 11 августа 2009 года    у потерпевшего Ж.В.А. имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото – резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, толстой кишки, гемоперитонеум 1, 500 мл., которые согласно определения степени тяжести вреда причиненного человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 6.1.15, являлось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 65-67).

В ходе следственного эксперимента Климов А.А. показал, как он нанес удар ножом в область живота Ж.В.А. (л.д. 183-186).

<данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводов комиссии экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого Климова А.А., всестороннем анализе данных об его личности и полностью подтверждается последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправного действия, так и в суде, противоречий в выводах экспертов не содержится.

Суд признает Климова А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Климова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление, суд применяет уголовный закон в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенное Климовым А.А. преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность для общества. Климов А.А. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Ононского районного суда от 27.06.2008 года, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, находится на «Д» учете у психиатра <данные изъяты>.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Климову А.А. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, который, как следует из показаний подсудимого, свидетелей К.О.А., Н.Е.Б., С.Л.Ф. просил подсудимого ударить его ножом, а также передал ему для этого нож. Свидетель Н.Е.Б. также суду показал, что потерпевший Ж.В.А. , находясь в нетрезвом состоянии, всегда просил ударить его. Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Учитывая явку с повинной, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию данного преступления, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд, при назначении наказания, также применяет правила ч.5 ст.62 и ч.7 ст.316 УПК РФ, так как переход с особого порядка судебного разбирательства на общий порядок был произведен по инициативе суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности, поведения потерпевшего, суд изменяет категорию совершенного Климовым А.А. преступления на одну ступень и считает его преступлением средней степени тяжести.

Преступление совершено Климовым А.А. в период условного осуждения с испытательным сроком по приговору Ононского районного суда от 27 июня 2008 года. Фактически на момент постановления настоящего приговора судимость по данному приговору погашена. Учитывая изложенное, а также снижение категории тяжести настоящего преступления, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным с учетом личности подсудимого Климова А.А. сохранить условное осуждение, назначенное ему по вышеуказанному приговору.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Климову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

        Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

     При назначении наказание в виде условного осуждения к лишению свободы суд не применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ по отношению к приговору Ононского районного суда от 2 февраля 2012 года, сохранив условное осуждение.

        Приговоры Ононского районного суда от 27 июня 2008 года, 2 февраля 2012 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рукоятка и клинок ножа подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 2года 3 месяца.

В силу ч.ч.1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Климову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Климова А.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Ононского районного суда от 27 июня 2008 года, приговор Ононского районного суда от 02 февраля 2012 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: рукоятку и клинок ножа уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков