Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 04.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Дунайло Н.А., при секретаре Борисовой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции ..., подсудимого ..., защитника-адвоката ..., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... гвардии рядового

..., родившегося ... мая 1986 года в городе (__), имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу военным комиссариатом (__) в июне ... года, проходящего военную службу по контракту - с января ... года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... июля 2008 года ..., являясь военнослужащим по контракту, находясь в основном отпуске за ... год, в (__), а затем в (__), без уважительных причин, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей и отдохнуть, не явился к указанному сроку на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в (__). Находясь незаконно вне части, он проводил время по своему усмотрению, жил на случайные заработки. ... февраля 2012 года ... добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Солнечногорскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок из отпуска на службу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах уклонения от военной службы дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что не возвратился из отпуска, так как хотел отдохнуть от военной службы, а длительный срок не возвращался в воинскую часть из-за боязни уголовной ответственности. Добровольно явился с повинной потому, что осознал противоправность своих действий.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ..., занимавшего в ... году должность начальника штаба гаубичного самоходного артиллерийского дивизиона войсковой части ..., следует, что ... июня 2008 года ... был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в часть (__), однако в установленный командованием срок в часть он не явился.

Из показаний свидетеля ..., заместителя руководителя ООО «...», следует, что в ноябре-декабре ... года, ... устроился к ним на работу разнорабочим и проработал в компании до конца февраля ... года. О том, что он является военнослужащим и о том, что он самовольно оставил воинскую часть ... ему не говорил.

Контрактом о прохождении военной службы подтверждается, что он заключен с ... ... января 2007 года сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от ... № ..., ... направлен в основной отпуск за ... год с ... июня по ... июля 2008 года с выездом в (__).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от ... № ..., с ... июля 2008 года ... признан военнослужащим, самовольно оставившим часть, и снят со всех видов обеспечения.

Заключением военно-врачебной комиссии ... признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд признаёт их достоверными и считает вину ... в уклонении от прохождения им военной службы в период с ... июля 2008 года по ... февраля 2012 года, установленной и доказанной.

Таким образом, поскольку ..., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ... июля 2008 года без уважительных причин не явился к месту службы из отпуска и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ... февраля 2012 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ... ранее ни в чём предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, сам в добровольном порядке прекратил уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным и установить ему испытательный срок ... (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 75 УК РФ возложить на условно осужденного ... обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ... - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... ... рублей, за оказание юридической помощи ... по назначению в суде, подлежащей выплате адвокату ..., – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу Н.А. Дунайло