Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-579/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

г. Ногинск Московской области 02 декабря 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,

с участием Егоровой Натальи Юрьевны,

представителя Егоровой Н.Ю. по доверенности Капитана А.Д.,

при секретаре Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Егоровой Натальи Юрьевны на постановление от 30.09.2015г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А., по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 30.09.2015г., вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А., производство по делу об административном правонарушении в отношении Гладкова В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

Егорова Н.Ю. не согласилась с указанным постановлением и подала на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просила отменить указанное постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкина О.А. от 30.09.2015г. по следующим основаниям:

«Ее вины в совершенном наезде нет. В соответствии с пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во – вторых, с учетом того, что видимость при всех указанных в постановлении от 30.09.2015г.
№ 3853 условиях составила 100 метров, дорожное покрытие - сухой асфальт, тормозной путь автомобиля составлял около 20 метров по формуле расчета тормозного пути. Таким образом, данные условия не могли помешать водителю управлять транспортным средством в соответствии с ситуацией на дороге».

В заседании Егорова Н.Ю. жалобу поддержала, просила постановление от 30.09.2015г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А. отменить, как незаконное и не обоснованное.

Представитель Егоровой Н.Ю., по доверенности Капитан А.Д. жалобу поддержал просил постановление от 30.09.2015г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А. отменить, как незаконное и не обоснованное, поскольку в постановлении недостоверно указаны факты, которые были установлены. В постановлении указана видимость 100 метров, в то время как в справке и схеме о ДТП указано 150 метров. Дело об административном правонарушении в отношении Гладкова В.А. до конца не изучено, не выяснен вопрос о виновности самого Гладкова В.А., он признан не виновным. Постановление противоречивое и не соответствующее действительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу, выслушав Егорову Н.Ю., подавшую жалобу, ее представителя Капитана А.Д., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление от 30.09.2015г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А., по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, а потому постановление подлежит отмене, при этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностным лицом при вынесении постановления от 30.09.2015г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гладкова В.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, были нарушены требования статьи 29.10 КоАП РФ.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в данном постановлении по делу об административном правонарушении, не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не приведены доводы участников ДТП и не дана им соответствующая оценка, некоторые данные постановления (видимость-100м., по материалам дела об административном правонарушении видимость -150м, производство по делу прекращено в отношении Гладкова В.С., хотя ДТП произошло с участием водителя Гладкова Виктора Александровича) противоречат данным, имеющимся в материалах уголовного дела, нет указаний на доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Гладкова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела не решен вопрос о степени тяжести причиненного вреда здоровью Егоровой Н.Ю., и, тем самым, о степени ответственности лиц, виновных в причинении этого вреда.

Указанные недостатки не могут быть устранены судьей при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае ДТП на ул. Поселковая д. 45 г. Ногинска Московской области с участием Гладкова В.А. и пешехода Егоровой Н.Ю. имело место 26.09.2015г., в связи с чем, сроки привлечения к административной ответственности по делу не истекли.

Указанные недостатки не могут быть устранены судьей при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 30.09.2015г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Загвоздкиным О.А., по делу об административном правонарушении, отменить.

Дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 26.09.2015г. у д. 45 по ул. Поселковая г. Ногинска Московской области с участием автомобиля под управлением водителя Гладкова В.А. и пешехода Егоровой Н.Ю. направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: