Определение по делу № 2-2436/2018 ~ М-2359/2018 от 17.07.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Федоренко Э.Р., изучив материалы искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о включении периода работы в специальный и общий стаж для назначения досрочной пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Бутковский Н.И. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о включении периода работы в специальный и общий стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно сведениям о юридическом лице – Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), местом нахождения данного учреждения является: <адрес>, корпус Б, что территориально отнесено к подсудности Киевского районного суда <адрес>.

Поскольку место нахождения ответчика территориально относится к юрисдикции Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, оснований для принятия настоящего заявления к производству Центрального районного суда <адрес> не имеется.

С учетом изложенного, судья возвращает исковое заявление истцу для предъявления его в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о включении периода работы в специальный и общий стаж для назначения досрочной пенсии по старости – возвратить истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                               Федоренко Э.Р.