Решение по делу № 2-305/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-305/2016                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Андреевой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В.В. к Николаеву А.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Бодарацкий В.В. обратился в суд к Николаеву А.В. с иском о взыскании суммы долга в размере ..... руб., процентов за пользование займом в соответствии с договором в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб., штраф за несвоевременный возврат части займа и процентов по договору в сумме ...... руб., расходы на представителя ...... руб., указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» и ответчиком Николаевым А.В. заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ...... руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в соответствие с графиком платежей (всего за 12 месяцев в размере ..... руб. В установленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил. В соответствии с договором № 1 уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ», права по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли к истцу. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик обязанность по возврату суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора не выполнил, просит взыскать с ответчика указанную задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Истец и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации: АДРЕС, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по Ярославской области (л.д.59), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО «Городской кредит», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» и ответчиком Николаевым А.В. заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в соответствие с графиком платежей (всего за 12 месяцев в размере ...... руб.).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено, и не представлено доказательств обратного, что ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» исполнило свои обязательства по договору займа перед ответчиком Николаевым А.В. в полном объеме, что так же подтверждается материалами дела.

На основании договора № 1 уступки прав по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом Бодарацким В.В. и ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ», права требования по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Николаевым А.В. перешли к истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 2.6 Условий договора займа, при оформлении займа заемщику предоставляется договор займа, а также график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей.

Согласно п. 2.7 Условий, сумма процентов за пользование займом рассчитывается по ставке 2,5% в неделю на остаток задолженности.

График погашения договора займа содержится в самом договоре займе (заявлении на получение займа).

Пунктом 4.2 Условий договора, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить штраф, размер которого установлен п. 4.3 условий.

Согласно п. 4.7 Условий, в случае трех последовательных пропусков оплаты ежемесячных платежей заемщиком, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Установлено, что в установленные в договоре займа сроки и до настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Подпись ответчика в договоре займа - заявлении на получение займа (л.д.8), свидетельствует о его согласии на получение займа и его возврата на указанных в договоре займа условиях.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, в соответствии с которым сумма займа составляет ......

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исходя из ставки рефинансирования Центрально Банка РФ в размере 8,25% годовых – ...... руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ сумм неустойки, суд не находит, приходя к выводу о ее разумности, соразмерности нарушения исполнения обязательств ответчика перед истцом. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в соответствии с договором поручения № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ...... руб.

Суд приходит к выводу о том, что оплата услуг представителя в размере ...... руб. является законной, обоснованной, соразмерной ценностью подлежащего защите права, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бодарацкого В.В. удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу Бодарацкого В.В. в счет задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..... руб., процентов за пользование займом – ...... руб., штраф - ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... руб. руб., расходы на оплату услуг представителя - ..... руб., возврат государственной пошлины - ..... руб., а всего .......

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, через районный суд, в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина