Постановление по делу № 3/2-301/2017 от 18.09.2017

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-301/2017 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2 -301/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.09.2017г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дзангиева А.И.,,

обвиняемого Колегова А.А.

защитника Маштаковой А.А.

а также следователя Касымова Р.Р.,

рассмотрев постановление следователя Касымова Р.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Колегова Александра Анатольевича, 19.06.1967 года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Колегов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91,92 УПК РФ был задержан Колегов А.А., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колегова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 22.08.2017г. на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно

Срок следствия по уголовному делу продлен до 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Колегову А.А. по тем основаниям, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: с учетом собранных доказательств предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Колегов А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за совершение которого законодателем предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, что дает достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Колегов А.А., имеет место регистрации и жительства на территории <адрес>, однако обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, в отношении Колегова А.А. установлен административный надзор, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе Колегов А.А под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Колегову А.А. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Колегова А.А до 06 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Колегова А.А была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Колегова А.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Колегову А.А. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░