Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 12.08.2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

подсудимого Мокану М.Г.,

защитника Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МОКАНУ Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мокану М.Г. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Мокану М.Г. обвиняется в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел для дальнейшего использования на свое имя заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код <адрес>, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, в целях последующего беспрепятственного управления самоходными машинами категорий «А I, В, С, D, Е» с внесенными в него недостоверными данными о допуске к управлению транспортными средствами категорий «А I, В, С, D, Е» и особыми отметками «тракторист-машинист, водитель погрузчика 4-6 разряда, машинист автогрейдера 6 разряда».

Продолжая свой преступный умысел, Мокану М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796, согласно которому «Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность», осознавая, что не сдавал теоретические экзамены, в связи с чем, не имеет права получения удостоверения российского образца на управление самоходными машинами категории «А I, В, С, D, Е» и п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (с изменениями и дополнениями от 04.12.2018 № 1478), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, при управлении фронтальным погрузчиком <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по требованию инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному предъявил последнему приобретенное им, Мокану М.Г., при неустановленных обстоятельствах, заведомо поддельное удостоверение тракториста - машиниста код № на свое имя, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на его имя с внесенными в него недостоверными данными о допуске к управлению транспортными средствами категории «А I, В, С, D, Е» и особыми отметками «тракторист-машинист, водитель погрузчика 4-6 разряда, машинист автогрейдера 6 разряда».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мокану М.Г. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мокану М.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Смагин Е.Е., защитник Собчак О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Мокану М.Г. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мокану М.Г., не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Мокану М.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Мокану М.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый Мокану М.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мокану М.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокану М.Г., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Мокану М.Г. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Мокану М.Г. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: удостоверение тракториста – машиниста код № на имя Мокану М.Г., хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Мокану М.Г. на предварительном следствии в сумме 4 125 рублей 00 копеек (том №1, л.д.176, 178), и в суде - в размере 5 750 рублей 00 копеек, а всего 9 875 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОКАНУ Михаила Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Мокану М.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мокану М.Г. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мокану М.Г. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: удостоверение тракториста – машиниста код № на имя Мокану М.Г. - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Мокану М.Г. в сумме 9 875 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>