Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2018 от 26.03.2018

Адм. дело № 5-156/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2018 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мемедляева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Мемедляева Юрия Викторовича, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов Мемедляев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вблизи <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, пинал предметы ногами, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Мемедляев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в <адрес>, где избил хозяина квартиры и был доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции, был трезвый, спиртное употреблял накануне, по пути в отдел полиции нецензурно не выражал, ничего не пинал, неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него нет, свидетеля не знает и не видел ее.

Заслушав правонарушителя в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание вины в суде в совершении административного правонарушения, вина Мемедляева Ю.В. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного Мемедляевым Ю.В. правонарушения, с которым он был не согласен (л.д.1); объяснением Мемедляева Ю.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов он употреблял спиртные напитки, около 10:30 часов шел по <адрес> вблизи <адрес>, не контролируя свои действия, пинал предметы ногами и ругался сильной нецензурной бранью, к нему подошли сотрудники полиции, вину признает (л.д.2); объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов вблизи <адрес> незнакомый мужчина сильно кричал и размахивал руками, пинал предметы, к нему подходили люди и просили прекратить выражаться нецензурно, но он не реагировал (л.д.3); рапортом о доставлении Мемедляева Ю.В. в ОМВД России по <адрес> (л.д.17); протоколом задержания Мемедляева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов (л.д.18).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину Мемедляева Ю.В. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Мемедляева Ю.В. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны свидетеля по делу Мемедляева Ю.В. судьей не установлено и таких обстоятельств последним суду не приведено. Кроме того, судьей не установлено оснований не доверять первоначальным признательным объяснениям Мемедляева Ю.В. о совершении им административного правонарушения.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов Мемедляев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вблизи <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, пинал предметы ногами, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушив общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия Мемедляева Ю.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Мемедляеву Ю.В. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы.

Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством судья признает: повторность правонарушения, поскольку ранее Мемедляев Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Мемедляев Ю.В. в целом, из которых видно, что он злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, не работает, ранее назначенное ему наказание не исполнил, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Мемедляева Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Мемедляева Ю.В. исчислять с момента его фактического задержания с 10:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко