Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1379/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-1379/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2016 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием ответчика Жарова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Жарову Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Жарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что … года между ОАО «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») и ответчиком, был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Международная банковская расчетная карта VISA» и заключение договора банковского счета № …. Сумма предоставленного кредита по кредитному договору – … рублей, процентная ставка кредита - … % процентов годовых. Срок действия кредитного договора – до востребования. Продлевается банком на каждые два года. Размер ежемесячного платежа – …% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту и сумма процентов за пользование кредитом. Штрафные санкции, предусмотренные Кредитным договором: … % в день от суммы невыполненных обязательств. На сегодняшний день, платежей от ответчика не поступает, накопившаяся сумма задолженности перед банком не погашена. Таким образом, с его стороны были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. В адрес должника, было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. По состоянию на … г. задолженность по Кредитному договору составляет: … рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № …. от … г., которая составляет … рубль, в том числе: … рублей - задолженность по сумме основного долга; … рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора; … рубля – задолженность по процентам по просроченному основному долгу начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Савинский районный суд Ивановской области, поскольку он зарегистрирован в Савинском районе с 2015 года и проживает там постоянно.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания от 11.08.2015 года, ответчик Жаров Н.В. с 11.08.2015 года зарегистрирован по адресу: Ивановская область,.. . район, д. …, д….– на территории Савинского района Ивановской области.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция по адресу: г.Иваново, ул. …. возвратилась в суд, ответчиком не была получена.

Заочное решение было получено ответчиком по адресу: Ивановская область, … район, д. …, д…...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом проживания ответчика является Ивановская область, …район, д. …, д…., где он зарегистрирован по месту пребывания на законных основаниях.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное дело не подсудно Советскому районному суду г.Иваново.

В соответствии с ч.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, изложенные обстоятельства, считает, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Савинский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Жарову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Савинский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/