Дело 2-2164/2021
УИД - 24RS0032-01-2021-001674-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2021 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шевцовой О.В.,
при секретаре Машинистовой Д.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Я., Я., Я. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для осмотра жилого помещения на предмет перепланировки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в лице своего представителя Л., действующей на основании доверенности № от 21 декабря 2020 года, обратился в суд с иском к Я., Я., Я. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для осмотра жилого помещения на предмет перепланировки.
Требования мотивированы требования тем, что ООО УК «Жилищные системы Красноярска» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на территории <адрес> на основании лицензии № от 09 января 2018 года. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО УК «Жилищные системы Красноярска» на основании протокола общего собрания № б/н от 30 ноября 2016 года и договора управления № от 30 ноября 2016 года. В сентябре 2020 года в отдел технического надзора обратился собственник <адрес>, сообщив, что в <адрес> установлен камин, топится дровами, вывод дыма происходит через вентиляционный канал, в связи с чем нагревается стена, просит обследовать жилое помещение и принять необходимые меры. 15 октября 2020 года сотрудниками управляющей компании осуществлен выход в жилое помещение <адрес>, однако, доступ в указанную квартиру для проведения осмотра не предоставлен по причине отсутствия собственников. Согласно выписки из домовой книги собственниками <адрес> рабочий являются Я., Я., Я. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26 февраля 1996 года и договора купли-продажи доли в праве собственности от 04 июня 2014 года. Направленное в адрес ответчиков уведомление о предоставление доступа в жилое помещение оставлено без внимания. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес>, для осмотра жилого помещения на предмет перепланировки или переустройства, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Л., действующая на основании доверенности № от 21 декабря 2020 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Ответчики Я., Я., Я., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Инициировавший возбуждение гражданского дела представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» безусловно знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имел возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.
Представитель истца ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Л., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительные судебные заседания, назначенные на 05 октября 2021 года и 09 ноября 2021 года, не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Указанное поведение истца свидетельствует об утрате им интереса к разрешению данного спора, в связи с чем исковое заявление ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Я., Я., Я. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для осмотра жилого помещения на предмет перепланировки, надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Я., Я., Я. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для осмотра жилого помещения на предмет перепланировки - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Шевцова