Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2015 ~ М-2317/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/15 по иску ООО «ЖилЭнерго» к К о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилЭнерго» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52621 рубль 78 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству представителя истца, уточнившего исковые требования, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Х, Е в соответствии со ст. 40 ГПК РФ.

Представитель ООО «ЖилЭнерго» - М, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил и показал, что в соответствии с договором о передаче в управление и содержание многоквартирных домов по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилЭнерго» приняло на обслуживание с «01» октября 2013 г. и оказывает услуги по надлежащему содержанию мест общего пользования, поставку коммунальных услуг и других видов работ, обеспечивающих эксплуатацию многоквартирного дома в жилом районе «Волгарь», расположенного по <адрес>. В обеспечение деятельности Истца и в целях поставки жильцам коммунальных услуг Истцом заключен с ООО «Энергоресурс» договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Самарагорэнергосбыт» договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Самарские коммунальные системы» договор № на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 80,30 кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта жилого фонда за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться непогашенная задолженность за период с октября 2013 г. по август 2015 г. в размере <...>, что подтверждается справкой о сверке расчетов с жильцом, приложенной к исковому заявлению. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчиков в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме в размере <...>, денежные средства в размере <...> на оплату услуг представителя и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчики К, Х, Е в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с договором о передаче в управление и содержание многоквартирных домов по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилЭнерго» приняло на обслуживание с «01» октября 2013 г. и оказывает услуги по надлежащему содержанию мест общего пользования, поставку коммунальных услуг и других видов работ, обеспечивающих эксплуатацию многоквартирного дома в жилом районе «Волгарь», расположенного по <адрес>.

В обеспечение деятельности Истца и в целях поставки жильцам коммунальных услуг Истцом заключен с ООО «Энергоресурс» договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Самарагорэнергосбыт» договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Самарские коммунальные системы» договор № на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики являются собственниками жилого помещения - <адрес>, общей площадью 80,30 кв.м, в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО «ЖилЭнерго» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы К, Х, Е и К

Лицевой счет № оформлен на К

Согласност. 30ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены нормы регулирования отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно ст. 153ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По результатам сверки расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность в размере <...>

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, судом при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере <...> суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При определении размера, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разрешая спор суд, на основе представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя с каждого из ответчиков по <...>., а всего <...>, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с каждого из ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежит возврат госпошлины по 593 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЖилЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с К, Х, Е солидарно в пользу ООО «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, за период с октября 2013 г. по август 2015 г., в размере <...>

Взыскать с К, Х, Е в пользу ООО «ЖилЭнерго» возврат госпошлины по <...> с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. с каждого, а всего по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мельникова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2016 года.

Судья Мельникова О.А.