Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 (2-10964/2014;) ~ М-10422/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-582/4-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А., при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖЭК «Дружба-4» к Наскаль О.Н., Наскаль А.Ф., Арифметиковой Н.С, Наскаль А.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени,

установил:

ЖЭК «Дружба-4» обратился в суд с иском к Наскаль О.Н., Наскаль А.Ф., Арифметиковой Н.С, Наскаль А.А. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, продолжительное время не вносит плату по выставленным счетам за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с Наскаль О.Н., Наскаль А.Ф., Арифметиковой Н.С, Наскаль А.А. задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми, учитывая расторжение брака между Наскаль О.Н. и Наскаль А.Ф., истец просил взыскать с ответчиков задолженность и пени в следующем порядке: солидарно с Наскаль О.Н., Наскаль А.А., Арифметиковой Н.С. задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, с Наскаль А.Ф. задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ремнева И.Ф., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что платежи в счет погашения задолженности не поступали, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Наскаль О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее согласно телефонограмме просила отложить судебное заседание, пояснила, что брак между ней и Наскаль А.Ф. расторгнут.

Ответчики Наскаль А.Ф., Арифметикова Н.С, Наскаль А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ за Наскаль О.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ - Наскаль О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - ее <данные изъяты> Наскаль А.А., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Арифметикова Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - Наскаль А.Ф.

Из представленной по запросу суда копии записи акта о расторжении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении брака между Наскаль О.Н. и Наскаль А.Ф., заключенного ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность и пени в следующем порядке: солидарно с Наскаль О.Н., Наскаль А.А., Арифметиковой Н.С. задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, с Наскаль А.Ф. задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с Наскаль О.Н., Наскаль А.Ф., Арифметиковой Н.С, Наскаль А.А. в пользу ЖЭК «Дружба-4» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с Наскаль А.Ф. задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также требования о взыскании солидарно с Наскаль О.Н., Наскаль А.А., Арифметиковой Н.С. задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиками в следующих размерах исходя из размера удовлетворенных требований: Наскаль А.Ф. в размере <данные изъяты>, Наскаль О.Н., Арифметиковой Н.С., Наскаль А.А. в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЖЭК «Дружба-4» к Наскаль О.Н., Наскаль А.Ф., Арифметиковой Н.С, Наскаль А.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Наскаль А.Ф. в пользу ЖЭК «Дружба-4» задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Наскаль О.Н., Арифметиковой Н.С., Наскаль А.А. в пользу ЖЭК «Дружба-4» задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Наскаль О.Н., Арифметиковой Н.С., Наскаль А.А. в пользу ЖЭК «Дружба-4» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 26 января 2015 г.