Решение по делу № 2-997/2018 ~ М-1126/2018 от 04.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.

при секретаре Шардаковой ЮМ

с участием представителя истца Мукониной ЕМ

ответчика Коростелева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Коростелеву Андрею Гермогеновичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Коростелева Андрея Гермогеновича к ОАО «МРСК Урала» об оспаривании акта

у с т а н о в и л:

    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее (ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с Коростелева А.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 200 154,24 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 202 рублей. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе плановой проверки, проведенной представителями истца в присутствии ответчика Коростелева А.Г. в цехе ТП – 30304 по адресу: <адрес> было выявлено незаконное потребление электроэнергии, что зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ г. потребил 32076 кВт/ч. Стоимость потребленной энергии составила 200 154,24 рублей, с чем Коростелев А.Г. был ознакомлен. Поскольку ответчик уклонился от оплаты стоимости потребленной во внедоговорном порядке электроэнергии, просили взыскать сумму неосновательного обогащения.

    В период рассмотрения дела ответчик Коростелев А.Г. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать акт № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указал, что указанный акт был составлен в субботу ДД.ММ.ГГГГ г., он был с ним ознакомлен и получен ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОАО МРСК Урала, он не был уведомлен о дате и месте составления Акта. Акт составлен без участия Коростелева А.Г. либо его представителя. Его подписи в Акте нет. В Акте указан его представитель Ошев Иван Александрович, подписи которого также в Акте нет. Ответчиком произведен замер напряжения в ТП - 304 на отходящих наконечниках кабеля в здание цеха, получено - 2,53 кВт. Не указан специалист который производил замер, его квалификация, не указан прибор - использование специальных средств измерения необходимо для оценки достоверности результатов измерений. На основании этих данных произведен расчет о бездоговорном потреблении электрической энергии. Акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует предусмотренным Законодателем требованиям, так как в соответствии с п.п.84 и 196 Основных положений ФРРЭЭ Акт является единственным основанием исковых требований по делу о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии Действующим законодательством не предусмотрена возможность для Ответчика вносить какие-либо изменения или исправления в Акт и расчет стоимости неосновательного обогащения, закрепленный в приложении к Акту. Это значит, что обнаруженные существенные ошибки и недостоверные данные в Акте, позволяют заявить о несоответствии Акта требованиям закона и соответственно, о невозможности его использования в суде в качестве допустимого доказательства. Кроме содержания самого Акта, не соблюден Ответчиком порядок составления и подписания Акта. Коростелев А.Г. не присутствовал при составлении Акта, не привлечены представители Пермэнергосбыта (поставщик электроэнергии), не привлечены заинтересованные лица, не указан в Акте способ бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муконина Е.М. исковые требования поддерживала. Просила взыскать стоимость неосновательного обогащения, выраженного в самовольном подключении к электроэнергии, по договору как с юридическом лицом, так как ответчик осуществлял предпринимательскую дельность. С встречным иском не согласна.

Ответчик Коростелев А.Г. в судебном заседании с иском не согласен, поддерживает встречные требования. Пояснил, что самовольного подключения не было. Истец не доказал противоправность действий ответчика, небыли сорваны пломбы, не было повреждений в ТП, электроснабжение поступало по договору в штатном режиме, он подавал заявки. Заявка на отключение электроэнергии подана не была, указанный телефон никогда ему не принадлежал. Акт составлен не корректно, не может служить доказательством, акт составляли заинтересованные лица, Пермэнергосбыт извещен не был. Акт составлен 10 числа, вручен 19 числа, за пределами сроков, установленных постановлением Правительства, то есть в трехдневный срок. К данному акту не были приложены ни фото, ни видео. Полагает, что истцу необходимо отказать в полном объеме, так как ответчик потреблял электроэнергию, но противоправных действий не совершал, считает, что штрафные санкции насчитаны необоснованно, так же в материалах дела присутствует потребление электроэнергии за предыдущий период, установленный МРСК Урала в течение полугода, эти данные объективные.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района", ОАО «Пермэнергосбыт», представители которых в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск Коростелева А.Г. удовлетворению не подлежащим.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договор энергопотребления между истцом и ответчиком был приостановлен.

В соответствии с п.167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в период приостановления договора подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в присутствии лица, находящегося в помещении Коростелева А.Г. (л.д. 26-27). Неучтенное потребление электроэнергии произведено путем подключения проводом АВВГ-4х16, что отражено в акте (л.д.26-27), что подтверждается актом,фототаблицей, показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с Коростелевым АГ был заключен договор №№,по договору у него ремонтный цех. ДД.ММ.ГГГГ прошла плановая проверка, так как она давно работает, вспомнила про объект Коростелева, который был уже отключен. Они нашли этот цех, дверь никто не открыл. Они пошли до здания трансформатора, зная, что он должен быть отключен. В энергосбыте сказали, что по Коротселеву учет не ведется. Автоматический выключать находился во включенном состоянии. Нагрузка на 1 кабель была 8,3 ампер, на другом 3 ампера. На заявке написано, что договор не обслуживается с 2011года. После этого они снова пришли в цех, им открыл работник Ошев, спросил почему нет света, ему объяснили, что электроэнергию отключили. До этого пломбы подтверждающей отключение не было. С ДД.ММ.ГГГГ все отключили, и поставили пломбу, потом приехали ДД.ММ.ГГГГ пломба была не нарушена. Энергосбыт и МРСК Урала связаны по работе. Ошев пояснил, что до визита сотрудников МРСК Урала, свет в цехе был. Для чего использовался цех она не знает. Коростелев всегда препятствовал в доступе к счетчику. В договоре всегда было прописано цех по ремонту, считает, что там ведется предпринимательская деятельность, Ошев сказал, что в цехе они содержат скот. Генератор не использовался, так как энергия шла от Краснокамских электросетей. Когда они отключили энергию, свет в цехе пропал.

    Свидетель ФИО5 суду показал, что в должности инженера работает ДД.ММ.ГГГГ г., до этого работал электромонтером. В ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку, ранее была информация о том, что объект в <адрес> отключен, был произведен визуальный осмотр, проверку проводили непосредственно на объекте и на ТП, потребителя на объекте в тот момент не было, был только ФИО1, которого указали в акте осмотра. Была копия заявки энегосбыта на отключение данного объекта, при осмотре ТП выключатель был включен, из этого следует, что потребитель самовольно включил электроэнергию. На проверку они ходили вдвоем с ФИО7, перед этим они заезжали в цех. В заявке на отключение прописан способ отключения, отключен выключатель, а по факту он был включен. Он обнаружил включенный автоматический выключатель, сорванных пломб не видел. По поводу не законного проникновения в полицию не обращались. Свидетели, указанные в акте – это просто люди с улицы, чтоб зафиксировать факт не согласия потребителя. Акт составлялся ДД.ММ.ГГГГ., потребитель пришел ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и позвали свидетелей. Свидетели подписали этот акт после не согласия потребителя. Замеры, указанные в акте подтвердил, они производились измерительными клещами. Клещи проходят поверку.

В силу п.196 указанного выше Постановления Правительства объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Доводы ответчика о том, что помещение им используется для личных нужд, и предпринимательская деятельность в помещении не ведется, собранными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем судом расчет расхода электроэнергии производится по тарифу для физических лиц.

    Расчет задолженности произведен, исходя из расхода электроэнергии с учетом величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (32076 кВт объем неучтенного потребления за 720 часов х 2,68 руб. тариф на электроэнергию согласно Постановлению Правительства Пермского края = 85 963,68 рублей).

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде потребленной во внедоговорном порядке электроэнергии, в размере 85 963,68 рублей, подлежат удовлетворению. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.09.2015) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии).

Из содержания акта следует, что он составлен представителями сетевой организации, сведения о поверке прибора суду представлены. Указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442. Нарушения при составлении акта, на которые ссылается истец, не являются существенными, не влияют на его содержание и при совокупности собранных доказательств не опровергают доводы истца о безучетном потреблении им электроэнергии.

Ссылка на составление указанного акта в отсутствии ответчика не может служить основанием к отказу в иске, поскольку, как следует из представленной в материалы дела копии акта, находившееся в помещении истца лицо от подписи в акте отказался, что удостоверено, как того требует п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, подписями двух незаинтересованных лиц. В силу пунктов 170, 192 Основных положений у ответчика отсутствовала обязанность по направлению извещения истцу о предстоящей проверке, а также о направлении истцу копии акта о безучетном потреблении электроэнергии. Кроме того, истцом не опровергнут факт совершения им как потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетного потребления электрической энергии, при этом потребленная ответчиком электроэнергия в полном объеме не оплачена. Оспариваемый акт содержит указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, а также указан период безучетного потребления электроэнергии, содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, акт был составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии находившегося в помещении истца пользователя помещения, а, следовательно, также являвшегося потребителем электрической энергии,что соответствует пункту 193 Основных положений.При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности действий истца по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и выставления ему счета по оплате задолженности за электроэнергию, несостоятельны.

    Отказывая в удовлетворении встречного иска Коростелева А.Г., суд признает акт от ДД.ММ.ГГГГ года допустимым доказательством по изложенным выше основаниям.

    Руководствуясь ст. 194-195, 199 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» частично удовлетворить.

Взыскать с Коростелева Андрея Гермогеновича в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения в размере 85963,68 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Коростелева Андрея Гермогеновича отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- К.С. Шабунина