Постановление по делу № 1-104/2012-Д от 01.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово        22 октября 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.

с участием государственного обвинителя Купкенова И.Ш.,

защитника Теплых Г.Ф., представившей удостоверение №489 и ордер,

подсудимых Закирова Д.М., Уфимцева С.Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закирова Д.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ,

Уфимцева С.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Закиров Д.М., Уфимцев С.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Закиров Д.М., являясь участковым уполномоченным милиции отдела внутренних дел Дуванского района РБ, и Уфимцев С.Н работая на должности милиционера патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по <адрес> группой лиц по предварительному сговору превысили свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на северо-восточной окраине <адрес> Р Б, при проведении массовых гуляний, осуществляя охрану общественного порядка при проведении праздника «Сабантуй» остановили ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественном месте в состоянии опьянения, и попросили ее покинуть место проведения праздника, с чем ФИО5 не согласилась. Закиров Д.М. с целью составить на нее протокол за совершение указанного правонарушения вместе с Уфимцевым С.Н. взяв ФИО5 за руки, повели ее в личную автомашину Уфимцева С.Н. Находясь в указанной автомашине, Закиров Д.М. стал составлять в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, который ФИО5 подписать отказалась, так как она не была согласна с совершением ею указанного административного правонарушения, и вышла из машины. Закиров Д.М. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя совместно и согласованно с Уфимцевым С.Н. не имея правовых оснований для административного задержания и доставления ФИО5, предусмотренных ч.1 ст.27.2 и ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, применяя физическую силу, затолкав ФИО5 в автомашину № под управлением Уфимцева С.Н., вывезли её к свалке бытовых отходов, расположенной в одном километре восточнее <адрес> Р Б при этом, с целью сломить волю ФИО5 к сопротивлению, Закиров Д.М. и Уфимцев С.Н. действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, явно превышая свои должностные полномочия, в пути следования стали наносить по различным частям тела Акбаровой удары руками, при этом Закиров Д.М. удерживал ФИО5 за волосы причиняя тем самым последней физическую боль. Прибыв к свалке твердых бытовых отходов, расположенной в одном километре восточнее <адрес> Республики Башкортостан, Закиров Д.М. действуя совместно и согласованно с Уфимцевым С.Н., вытащил ФИО5 из автомашины, после чего Уфимцев С.Н. умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действии, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Закировым Д.М., нанес ФИО5 со значительной силой по различным частям тела множество ударов руками. После чего, Закиров Д.М. и Уфимцев С.Н., оставив ФИО5 на свалке, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимым Закировым Д.М. заявлен отвод судье Юнусовой Р.С. в связи с тем, что судья Юнусова Р.С. находилась на месте проведения сабантуя, он знает, что она видела, как потерпевшая нарушала общественный порядок при проведении праздника, как он с Уфимцевым осуществляли охрану общественного порядка при проведении праздника «Сабантуй», она видела как потерпевшая отказывалась выполнять их требования, она видела как они посадили Акбарову в машину. Юнусова Р.С. является очевидцем событий, в результате которых возбуждено уголовное дело. Считает, что у судьи сложилось мнение, относительно произошедших событий, что вызывает сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении уголовного дела.

Защитник подсудимых Теплых Г.Ф. отвод судьи Юнусовой Р.С. поддержала, просила суд его удовлетворить, суду пояснила, что председательствующий судья является очевидцем части событий, в результате которых возбуждено уголовное дело, у нее по этому поводу сложилось мнение, имеются основания полагать, что это может повлиять на объективность и беспристрастность судьи.

Государственный обвинитель Купкенов И.Ш. согласился с доводами подсудимого Закирова Д.М. и его защитника, считает их обоснованными. Считает отвод, заявленный председательствующему судье подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Уфимцев С.Н., поддержал заявленный отвод председательствующему судье.

Потерпевшая ФИО5 согласилась с отводом.

Председательствующий судья Юнусова Р.С. суду пояснила, что Улькунды ее родное село, она каждый год посещает праздник Сабантуй, проводимый в селе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на месте проведения праздника Сабантуй в селе Улькунды, была очевидцем событий, произошедших между потерпевшей ФИО5 и сотрудниками милиции Закировым Д.М. и Уфимцевым С.Н.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что отвод, заявленный подсудимым Закировым Д.М. судье Юнусовой Р.С. подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Как определил Конституционный Суд РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 61 УПК не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на северо-восточной окраине <адрес> Республики Башкортостан при проведении массовых гуляний, присутствовала судья Юнусова Р.С., является очевидцем того, что ФИО5 в ходе проведения праздника «Сабантуй» залезала на сцену, где выступали артисты из Уфы и пыталась вырвать из рук артиста микрофон. Как сотрудники милиции спускали со сцены Акбарову Р.Р. и усаживали в машину.

В объяснениях данных ФИО9, являвшегося на тот период главой администрации сельского поселения Улькундинский сельсовет МР Дуванский район РБ указано, что Закиров Д.М. рассказал ему о том, что ФИО5 ударила Закирова Д.М. по лицу, оторвала галстук и что все это видела председатель Дуванского районного суда РБ Юнусова Р.С. ( т.1, л.д. 43).

В связи с тем, что судья является очевидцем событий, суд считает, что осведомленность судьи может вызвать у участников уголовного судопроизводства сомнения в объективности и беспристрастности его при рассмотрении уголовного дела. В целях исключения изложенного суд считает, необходимым удовлетворить отвод, заявленный судье Юнусовой Р.С.

Руководствуясь ст. 65 УПК РФ, суд

постановил:

Отвод, заявленный судье Юнусовой Р.С. подсудимым Закировым Д.М. удовлетворить

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья            Юнусова Р.С.