Решение по делу № 2-226/2014 (2-3485/2013;) ~ М-3882/2013 от 16.12.2013

                        Дело № 2-226/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино                30 января 2014 года

Ступинский городской суд под председательством судьи Тройно П.С. при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

m	x	y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

от m	до m	м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковые требования обосновывает следующими обстоятельствами.

Яковлева ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти №. К нотариусу за открытием наследства он не обращался, так как имущества, оформленного в собственность, не было. Однако, Яковлева ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом СНТ «<данные изъяты>» ей был выделен земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», что подтверждается справкой выданной председателем СНТ «<адрес>», а так же членской книжкой, совместно осуществляли содержание и уход за садовым участком, после ее смерти он продолжил пользоваться садовым участком и оплачивал членские взносы в СНТ «<адрес>», что подтверждается Справкой № выданной председателем СНТ «<адрес>».

При фактическом обмере земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», геодезическая организация установила, что фактическая площадь его земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражений не представил.

Представитель третьего лица «<адрес>» - председатель ФИО17 ФИО13., в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому подтвердил, изложенные в иске обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Буракова ФИО14., Макарова ФИО15 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых выразили согласие с исковыми требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Яковлев ФИО16. в судебном заседании указал, что является братом истца, на участок не претендует.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Положением о земельных отношениях на территории Ступинского муниципального района, утвержденным Решением Совета депутатов Ступинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., минимальный размер земельного участка, предоставляемый гражданам в собственность из находящихся в муниципальной собственности или государственной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельских населенных пунктах составляет <данные изъяты> га. Однако в случае если размер земельного участка, предоставленного гражданину в установленном порядке до вступления в силу Земельного Кодекса Российской Федерации (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ), ниже предельного минимального размера либо превышает предельный максимальный размер, установленный п.п.3, 4 настоящей статьи, то для данного земельного участка этот размер является соответственно минимальным или максимальным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу «<данные изъяты>» передан в общую совместную собственность земельный участок (л.д. №), истец паевые взносы выплачивает, участок использует, что подтверждается справкой председателя СНТ «<данные изъяты>». Земельный участок сформирован, границы со смежными землепользователями описаны и согласованы. При фактическом обмере земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», геодезическая организация установила, что фактическая площадь его земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Учитывая, что земельные участки предоставлены до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") для ведения садоводства, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Яковлевым ФИО18 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в следующих координатах:

m	x	y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

от m	до m	м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья           П.С. Тройно