Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10115/2021 ~ М-5783/2021 от 21.06.2021

дело №2-10115/2021

уид 24RS0048-01-2021-009548-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Карнаухову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО обратилось с иском к Карнаухову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 870 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственно пошлины в размере 10 409 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав истцу денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом и несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 720 870 рублей 53 копейки, из них 289 624 рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу, 77 317 рублей 17 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 353 928 рублей 94 копейки - задолженность по повышенным процентам, которую и просит взыскать. Кроме того истец понес расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. До судебного заседания представитель Гульдина А.С., действующая на основания доверенности, представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу (л.д.34-35,46,52).

Ответчик Карнаухов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.46-47).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, представителю истца разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, КБ «Канский» ООО подлежит возврату оплаченная государственная пошлины в размере 7 286 рублей 30 копеек из расчета (10 409 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца КБ «Канский» ООО отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Карнаухову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Обязать УФК по Красноярскому краю вернуть уплаченную конкурсным управляющим КБ «Канский» ООО (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 286 рублей 30 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева