Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2016 ~ М-975/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2016 по иску АО «Тинькофф Банк» к Мороз Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мороз Е.В. о взыскании задолженности в размере 61182,56 рублей, из которых: 38692,94 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 13913,02 рублей – просроченные проценты, 8576,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2035,48 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения Договора в соответствии с положением Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах, задолженности по договору, лимите задолженности, а также минимального платежи и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушил п. 5.6 Общих Условий (7.2.1 общих условий УКБО), в связи с чем, Банк в соответствии с п. 9.1 расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.12 общих условий, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после дат его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

На дату направления иска в суд общая сумма задолженности ответчика составляет 61182,56 рублей, из которых: 38692,94 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 13913,02 рублей – просроченные проценты, 8576,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61182,56 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 2035,48 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мороз Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 39), о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Мороз Е.В. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец предоставил Мороз Е.В. путем открытия кредитной линии денежные средства.

Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив Мороз Е.В. кредитную карту.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, выписки по счету, предоставленных в материалы гражданского дела, заемщиком Мороз Е.В. допущены неисполнение условий кредитного договора в части оплаты минимального платежа.

Сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61182,56 рублей, из которых: 38692,94 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 13913,02 рублей – просроченные проценты, 8576,60 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным, опровержение которого суду не представлено.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре (заявлении-анкете). Доказательств обратного суду не представлено.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

На основании изложенного, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61182,56 руб., поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мороз Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61182,56 рубля, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2035,48 рублей, а всего 63218,04 рублей (шестьдесят три тысячи двести восемнадцать рублей 04 копейки).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова