Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2018 ~ М-280/2018 от 08.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Умёт 12 декабря 2018 года

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием истца Зотова А.В.,

ответчика Бирюкова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А.В. к Бирюкову Р.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Зотов А.В. обратился в суд с иском к Бирюкову Р.И. и с учётом уточнённых в ходе рассмотрения дела исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

В обоснование иска Зотов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 рублей под 5% в месяц. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате суммы займа и процентов, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнены. Задолженность Бирюкова Р.И. перед истцом составила: 200 000 рублей – сумма основного долга и 220 000 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта: 200 000 рублей х 5 % х 22 месяца = 220 000 рублей, всего 420 000 рублей, которые истец, ссылаясь на положения ст. ст. 310-314, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец Зотов А.В. уточнённые исковые требования и приведённые в обоснование иска доводы поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ответчика передал ему в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей под 5% в месяц, при этом они с ответчиком устно договорились, что Бирюков Р.И. через год возвратит сумму долга и проценты, однако, по истечении года ответчик долг не возвратил и не уплатил проценты, несмотря на его неоднократные требования. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию о возврате суммы долга и процентов, которую ответчик проигнорировал, никаких выплат не произвёл, от общения с ним уклоняется.

Ответчик Бирюков Р.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно признал иск в части требования о взыскании основного долга в размере 200 000 рублей. Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом не признал, полагая установленную договором займа процентную ставку завышенной. Одновременно Бирюков Р.И. подтвердил факт заключения с истцом указанного в исковом заявлении договора займа и факт получения ДД.ММ.ГГГГ от истца по этому договору займа денежных средств в размере 200 000 рублей под 5% в месяц, которые своевременно не смог возвратить истцу в связи со сложившимся у него тяжёлым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Зотовым А.В. и Бирюковым Р.И. был заключён договор займа, согласно которому Зотов А.В. передал Бирюкову Р.И. в качестве займа денежные средства в размере 200 000 рублей с уплатой 5% ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом расписка Бирюкова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в силу ст. 808 ГК РФ является документом, удостоверяющим передачу заёмщику заимодавцем указанной в расписке денежной суммы и подтверждающим заключение договора займа, который, в свою очередь, считается заключённым с момента передачи денежных средств. Оснований ставить под сомнение расписку ответчика как доказательство данного договора займа у суда не имеется.

Требование о признании недействительным договора займа ответчиком не заявлялось.

В этой связи сомнения ответчика в принадлежности ему подписи в указанной расписке суд находит необоснованными.

Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения с истцом указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ и получения от истца по данному договору денежных средств в размере 200 000 рублей, а также подтвердил факт собственноручного написания указанной расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

При наличии собственноручной расписки Бирюкова Р.И. в получении денежной суммы от Зотова А.В. и при отсутствии доказательств обратного, суд считает доказанным наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бирюкова Р.И. истцом направлена заказным почтовым отправлением письменная претензия о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в тридцатидневный срок со дня получения претензии (л.д. 11, 12).

Согласно отчёту с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Однако ответчик в указанный срок и впоследствии сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом истцу не возвратил, тем самым не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

При указанных обстоятельствах исковые требования Зотова А.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом проценты подлежат взысканию с ответчика, начиная со дня, следующего за днём, в который денежное обязательство должно быть исполнено, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о чрезмерно высоком размере процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу за пользование денежными средствами (5% ежемесячно), суд находит несостоятельными, поскольку размер процентов согласован сторонами в договоре, расписка ответчика также свидетельствует о его согласии с предусмотренными договором условиями.

Возможности уменьшения договорных процентов за пользование займом в одностороннем порядке по требованию заёмщика ни договором, ни законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной при подаче иска в суд и при увеличении исковых требований государственной пошлины в размере 7 400 руб. (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. - л.д. 22), которые с учётом удовлетворения судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зотова А.В. к Бирюкову Р.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Р.И. в пользу Зотова а.в. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, всего 420 000 рублей.

Взыскать с Бирюкова Р.И. в пользу Зотова А.В. судебные расходы в размере 7 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Умётского районного суда Е.В. Юдкина