Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2020 от 28.10.2020

Материал №13-74/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000805-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                                                                      г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Киселевой С.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Т.В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

    На исполнении ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство № от 19.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 14.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия о взыскании с Сабова В.Ф. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2016 за период с 07.11.2016 по 16.03.2017 в размере 20000 руб., процентов за пользование займом в сумме 19866 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в сумме 1643,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 722,65 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Сабов В.Ф. решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № от 23.01.2020 признан безвестно отсутствующим, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлены судом надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от 14.08.2017 с Сабова В.Ф. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2016 за период с 07.11.2016 по 16.03.2017 в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в сумме 19866 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в сумме 1643,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 722,65 руб.

На основании указанного исполнительного документа 20.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Сабова В.Ф. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по кредитным платежам в размере 42232,50 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № от 23.01.2020 Сабов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, признан безвестно отсутствующим.

В соответствии с ответом нотариуса Кемского нотариального округа от 19.10.2020 (исх. №), с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство после безвестно отсутствующего Сабова В.Ф., никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом (ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее у Сабова В.Ф., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять его исполнение от любого лица, в том числе, доверительного управляющего.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, а также установлению доверительного управляющего имуществом Сабова В.Ф.

В материалах исполнительного производства не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, что не лишает заявителя процессуальной возможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением с представлением необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Т.В. о прекращении исполнительного производства № от 20.05.2020, возбужденного на основании судебного приказа № от 14.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия о взыскании с Сабова В.Ф. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2016 за период с 07.11.2016 по 16.03.2017 в размере 20000 руб., процентов за пользование займом в сумме 19866 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в сумме 1643,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 722,65 руб., оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова