Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2012 ~ М-2905/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-2674/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Е. А. к ООО «Ренессанс недвижимость» в лице генерального директора Воскрекасенко С. В. , Аверьянову М. Г. , ООО «Территория недвижимости» в лице генерального директора Царука Д. Л. , Бочкаревой Н. А. о расторжении предварительного договора купли-продажи части жилого дома, части земельного участка и взыскании оплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи части жилого дома и части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ренессанс недвижимость» в лице Воскрекасенко С.В по доверенности от Аверьянова М.Г., взыскать с ответчиков солидарно 320 000 рублей, оплаченные согласно п. 2 предварительного договора купли-продажи части жилого дома и части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы, которые состоят из оплаченной госпошлины в сумме 6400 рублей и расходов, которые понесла истец, заключив договор на юридическое обслуживание в сумме 15000 рублей, и 700 рублей на оплату нотариальной доверенности.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на ... часов ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серебряковой Е. А. к ООО «Ренессанс недвижимость» в лице генерального директора Воскрекасенко С. В. , Аверьянову М. Г. , ООО «Территория недвижимости» в лице генерального директора Царука Д. Л. , Бочкаревой Н. А. о расторжении предварительного договора купли-продажи части жилого дома, части земельного участка и взыскании оплаченной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Председательствующий