Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2016 ~ М-3196/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-3035/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

истца – Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия, его представителя Карташовой В.В., представившей доверенность от 11 января 2016 года,

ответчика – Калякина А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Калякину А. Е. о взыскании задолженности по микрозайму в размере 1000000 рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 153832 руб. 15 коп.,

установил:

Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратился в суд с иском к Калякину А.Е. о взыскании задолженности по микрозайму в размере 1000000 рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 153832 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что между Микрофинансовой организацией Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и индивидуальным предпринимателем Калякиным А.Е. 22 января 2016 года заключен договор микрозайма № ДМЗ-01625 на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 26 января 2016 года по 26 января 2019 года, а заемщик обязался принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом. Микрозайм предоставлен под 8 процентов годовых. Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма ответчик не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в установленные графиком погашения сроки. До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнены надлежащим образом.

Сумма задолженности по микрозайму составляет 1153832 руб. 15 коп., из них: задолженность по микрозайму в размере 1000000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 153832 руб. 15 коп. (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца Карташова В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Калякин А.Е. относительно размера задолженности не возразил, однако возразил относительно взыскания всей суммы займа единовременно. Считает, что истцом в установленном порядке ему не направлено требование о досрочном возврате микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, после которого условие о досрочном возврате микрозайма и процентов по нему считается вступившим в силу.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 22 января 2016 года между Микрофинансовой организацией Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и индивидуальным предпринимателем Калякиным А.Е. заключен договор микрозайма № ДМЗ-01625 (л.д. 5-6).

Деятельность Калякина А.Е. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 04 июля 2016 года (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора микрозайма № ДМЗ-01026 от 30 декабря 2014 года займодавец передает заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 26 января 2016 года по 26 января 2019 года и условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с настоящим договором.

Заемщик обязуется использовать микрозайм с целью приобретение товара для осуществления предпринимательской/коммерческой деятельности, пополнение оборотных средств и предоставить отчет о целевом использовании микрозайма до окончания срока пользования микрозаймом, указанного в пункте 1.1. договора (пункт 1.2. договора).

За срок пользования микрозаймом, установленный пунктом 1.1. настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета 8% годовых (пункт 2.4 договора).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № ДМЗ-01625 от 22 января 2016 года перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 78 от 26 января 2016 года (л.д. 9).

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения займа) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки оделенные графиком.

Пунктом 7.2 договора микрозайма № ДМЗ-01625 от 22 января 2016 года предусматривается ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности в размере 20 % процента годовых за весь период просрочки (л.д. 5-7).

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование микрозаймом, сумма процентов составила 153 832 руб. 15 коп.

Ответчик Калякин А.Е. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-01625 от 22 января 2016 года, нарушило сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Задолженность Калякина А.Е. составляет 1153832 рубля.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора микрозайма № ДМЗ-01625 от 22 января 2016 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору микрозайма и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Из пунктов 6.2, 6.3 договора микрозайма следует, что займодавец вправе потребовать досрочного погашения микрозайма и процентов по нему в случае нарушения срока погашения микрозайма и/или процентов за пользование микрозаймом, указанного в графике погашения микрозайма (Приложение № 1 к договору). Условие о досрочном погашении микрозайма и процентов по нему считается вступившим в силу с даты, указанной Займодавцем в требовании (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, 29 июня 2016 года в адрес Калякина А.Е. по месту его жительства по адресу: <адрес> истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате микрозайма и процентов за пользование им в общей сумме 1 153832 руб. 15 коп. Указанную сумму задолженности необходимо было перечислить на счет Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия в течение трех календарных дней со дня получения требования (претензии). Однако конверт с требованием возвращен адресату 31 июля 2016 года с отметкой «истечение срока хранения».

В этой связи, предъявление истцом требований о взыскании суммы задолженности в судебном порядке является правомерным. На момент рассмотрения дела судом требование истца о досрочном погашении суммы займа является наступившим. К взысканию заявлена сумма, указанная в требовании.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Калякина А.Е. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору микрозайма № ДМЗ-01625 от 22 января 2016 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 153832 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13969 руб. 16 коп. (л.д. 4)

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 13969 руб. 16 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Калякина А.Е.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Калякину А. Е. о взыскании задолженности по микрозайму в размере 1000000 рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 153832 руб. 15 коп., удовлетворить.

Взыскать с Калякина А. Е. в пользу Микрофинансовой организации Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия задолженность по микрозайму в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 153832 руб. 15 коп. (ста пятидесяти трех тысяч восьмисот тридцати двух рублей пятнадцати копеек), а также 13969 руб. 16 коп. (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей шестнадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева