Решение по делу № 2-118/2017 ~ М-123/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-118/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 06 июля 2017 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Беляновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Попову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 667рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Поповым Ю.В. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам « Правила кредитования физических лиц по продуктам « Кредит потребительский без обеспечения», « Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО « Россельхозбанк» Договора, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 174 000руб.00копеек, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита( основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке.

Согласно п.6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства должник несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В соответствии со ст.813 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа и обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и утрате обеспечения.

Договором п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В порядке, установленном договором, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный в требовании срок.

В установленный в требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 667руб.80 коп, в том числе:

- просроченная ссуда по кредиту в размере 78 515,74руб.;

-просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567руб.15коп.;

-неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 584руб. 91коп.;

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920руб.03 коп.; проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебное извещение прибыло с отметкой-истек срок хранения, неудачная попытка вручения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Поповым Ю.В. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме174 000рублей 00копеек под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее( л.д.10).

В соответствии с п.3 Соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Согласно п.6.1 Соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени и\или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку( пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки( пени и\или штрафа в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.4.7 Правил установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты( л.д.13 обратная сторона).

Банк свои обязательства выполнил и предоставил Попову Ю.В. 174 000рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.16).

Как усматривается из представленных материалов заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов ( л.д.8).

Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 667руб.80 коп, в том числе:

- просроченная ссуда по кредиту в размере 78 515,74руб.;

-просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567руб.15коп.;

-неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 584руб. 91коп.;

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено. С учетом размера пени суд считает возможным не применять ст.333 ГК РФ. В судебном заседании ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком.

Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение доказательства и доводы, представленные истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Попову Юрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова Юрия Валентиновича в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения сумму задолженности в размере 90 667руб.80 коп, в том числе:

- просроченную ссуду по кредиту в размере 78 515,74руб.;

-просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 567руб.15коп.;

-неустойку на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 584руб. 91коп.; государственную пошлину в размере 2920рублей 03 копейки.

Взыскать с Попова Юрия Валентиновича в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солонешенский районный суд.

Судья Л.В.Стрельченя