Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-32/2015                    

                 П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                                     с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемого Ситникова Д.Г.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <> г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ситникова Д. Г., родившегося <> в <>, гражданина РФ, проживающего в <>, со средним-профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого,

    обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Ситников Д.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества- марихуаны, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    <>, около <> часов, Ситников Д.Г., с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на склоне берега реки «<>» на расстоянии <> в <> края. Находясь на данном участке, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес на усадьбу своего дома по адресу <>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Согласно заключению судебно-химической экспертизы от <> <> изъятое у Ситникова Д.Г. вещество является наркотическим средством – марихуаной массой в пересчете на высушенное вещество 1217 граммов.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса наркотического средства- марихуаны является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ситников Д. Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.     При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.     В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении Ситникова Д.Г. <> детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситникову Д.Г. признание им своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимого не установлено.    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по мнению суда также не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь общими началами и принципами назначения наказания, а также учитывая характер совершенного деяния и фактические обстоятельства, при которых оно совершено, суд полагает возможным исправление Ситникова Д.Г. путем применения к нему наказания, не связанного с его изоляцией от общества. При этом, учитывая личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                  П Р И Г О В О Р И Л:     Ситникова Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы. С применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.     Возложить на Ситникова Д. Г. обязанность по ежемесячной явке в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и не менять места жительства без уведомления инспекции.     Меру пресечения Ситникову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства- наркотическое средство, смывы - уничтожить.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий         

1-32/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ланг К.В.
Другие
Ситников Денис Григорьевич
Рузанов Виталий Викторович
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
27.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2015Передача материалов дела судье
02.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Дело оформлено
18.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее