Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-32/2015                    

                 П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                                     с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемого Ситникова Д.Г.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <> г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова Д. Г., родившегося <> в <>, гражданина РФ, проживающего в <>, со средним-профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не судимого,

    обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Ситников Д.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества- марихуаны, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<>, около <> часов, Ситников Д.Г., с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на склоне берега реки «<>» на расстоянии <> в <> края. Находясь на данном участке, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес на усадьбу своего дома по адресу <>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Согласно заключению судебно-химической экспертизы от <> <> изъятое у Ситникова Д.Г. вещество является наркотическим средством – марихуаной массой в пересчете на высушенное вещество 1217 граммов.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса наркотического средства- марихуаны является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ситников Д. Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.     При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.     В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении Ситникова Д.Г. <> детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситникову Д.Г. признание им своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимого не установлено.    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по мнению суда также не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь общими началами и принципами назначения наказания, а также учитывая характер совершенного деяния и фактические обстоятельства, при которых оно совершено, суд полагает возможным исправление Ситникова Д.Г. путем применения к нему наказания, не связанного с его изоляцией от общества. При этом, учитывая личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                  П Р И Г О В О Р И Л:     Ситникова Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы. С применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.     Возложить на Ситникова Д. Г. обязанность по ежемесячной явке в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и не менять места жительства без уведомления инспекции.     Меру пресечения Ситникову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства- наркотическое средство, смывы - уничтожить.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий